Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про виправлення описки "08" вересня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Новіков М.М.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"08" вересня 2014 р. Справа №61/179

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еверест"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 23.07.2014 (суддя Івченко А.М.)

за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еверест"

на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції у м. Києві

у справі №61/179

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еверест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковальська-Житлосервіс"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еверест" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковальська-Житлосервіс" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2014 у справі №61/179 відмовлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Еверест" у клопотанні про відновлення пропущеного строку для подання скарги; скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еверест" на постанову Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про закінчення виконавчого провадження залишеного без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еверест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду м. Києва від 23.07.2014 у справі №61/179 скасувати в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2014 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еверест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2014 у справі №61/179 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме, в зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

20.08.2014 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.07.2014 у справі №61/179 повторно.

01.09.2014 Київським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

У тексті зазначеної ухвали міститься описка, а саме: у пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер квитанції „№201022" замість „№2010022".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 у справі №61/179, а саме у резолютивній частині ухвали замість номеру квитанції „№201022" вказати „№2010022".

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Особенности осуществления хозяйственной деятельности на территории приоритетного развития

Законом определен специальный режим инвестиционной деятельности с целью создания новых рабочих мест (территория приоритетного развития).

Роль посредника при урегулировании конфликта

Так как правовую сторону любого конфликта возможно успешно разрешить только с помощью специалиста, будь-то ссора между супругами, либо старый конфликт между деловыми.

Идём на выборы без прописки

Вопрос относительно того, возможно проголосовать не по адресу "прописки" беспокоит молодежь накануне выборов.

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе

Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества


Отзывы о нас
С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Этот портал,без всякого сомнения, сейчас - уникальный в своем роде. Как здорово, что есть такие полезные интернет сайты. Интернет проект достаточно многофункционален в использовании. На нем здорово работать - просто, удобно,быстро.

Этот портал - обалденный. Благодарю. Без всякого сомнения полезный и в тоже время функциональный сайт.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015