Справа № 761/4730/13-ц
Провадження №2/761/3612/2013
УХВАЛА
іменем України
11 квітня 2013 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання з приводу листа громадянина ОСОБА_1, адресованого помічнику судді Шевченківського районного суду м. Києва Цвелодуб Г.О. про виплату компенсації за спричинення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
У лютому 2013 року до суду надійшла заява (лист) ОСОБА_1 про виплату компенсації за спричинення матеріальної та моральної шкоди помічником судді Шевченківського районного суду м. Києва Цвелодуб Г.О.
Згідно з ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2013 року, до якого була надіслана заява ОСОБА_1 для визначення підсудності справи, заява повернута до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження у відповідності до вимог чинного Цивільного процесуального Кодексу
Положеннями ст. 2 ЦПК України кожній особі надано право звернутись до суду шляхом пред'явлення позовної заяви за правилами ст.ст. 118 -120 цього Кодексу.
На виконання ухвали від 27 лютого 2013 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2013 року залишена без руху зазначена заява (лист) ОСОБА_1 для виконання ст.ст.119,120 ЦПК України, якими визначені форма та зміст позовної заяви.
У листі, що надійшов 09.04.2013 року на ухвалу судді від 21 березня 2013 року від ОСОБА_1, останній зазначив, що його заява це - особистий лист, адресований помічнику судді Шевченківського районного суду м. Києва Цвелодуб Г.О. про виплату компенсації за спричинення матеріальної та моральної шкоди, який не є позовною заявою, тобто наміру звернення з позовом до суду про виплату компенсації за спричинення матеріальної та моральної шкоди він не мав. Тому за відсутності подання ним такої позовної заяви він не має можливості виконати ухвалу суду від 21 березня 2013 року.
Слід також зазначити, що суддею Шевченківського районного суду не було відкрито провадження по цивільній справі за № 2/761/3612/2013 у відповідності із ст.122 ЦПК України, а як вже зазначалось заява ОСОБА_1 була залишена без руху.
З огляду на зміст частин 2 та 3 ст.121 ЦПК та наведені вище обставини, оскільки судом зареєстровані у суді заяви ОСОБА_1, до яких не було долучено будь яких документів, які б мали бути повернуті, заява ОСОБА_1 вважається неподаною.
Що стосується питання звернення ОСОБА_1 з особистим, як він пояснив, листом, адресованим помічнику судді Шевченківського районного суду м. Києва Цвелодуб Г.О. про виплату компенсації за спричинення матеріальної та моральної шкоди, то законодавством, яке регулює діяльність судів, не передбачено направлення та розгляд особистих листів до працівників апарату суду.
Керуючись: ст.121 ЦПК України,суд-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про виплату компенсації за спричинення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
. Суддя : Малинников О.Ф.
< Д < З < П
