Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про відстрочку виконання рішення суду та додані до нього матеріали у справі за позовом: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м - Господарський суд Житомирської області - Сікорська Н.А.

  1. УКРАЇНА
  2. УХВАЛА

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № 906/542/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши подання ВДВС Бердичівського МРУЮ про відстрочку виконання рішення суду та додані до нього матеріали у справі

за позовом: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів Житомирська область)

до: Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" (м.Бердичів)

про стягнення 567166,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа № 906/542/13 за позовом КП "Бердичівтеплоенерго" до Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" про стягнення 567166,37 грн.

Рішенням від 03.06.2013 р. у даній справі стягнуто з відповідача на користь позивача 550248,74 грн. боргу, 1000,00 грн. пені, 2819,61 грн. річних, 11343,33 грн. судового збору.

25.06.2013 р. на примусове виконання рішення видано наказ.

31.07.2013 р. від ВДВС Бердичівського МРУЮ надійшло подання від 24.07.2013 р. № 7968/8041 про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою від 05.08.2013 р. подання ВДВС Бердичівського МРУЮ повернуто заявнику без розгляду в зв'язку з тим, що заявником не подано доказів його надіслання боржнику.

22.08.2013 р. ВДВС Бердичівського МРУЮ повторно надіслав подання про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Аналогічна норма визначена ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з подання, ВДВС звернувся до суду за клопотанням боржника - Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права".

З огляду на викладене для розгляду подання ВДВС Бердичівського МРУЮ слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Подання ВДВС Бердичівського МРУЮ про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.06.2013 р. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "05" вересня 2013 р. о 15:00 в залі судових засідань № 412.

3. Зобов'язати ВДВС Бердичівського МРУЮ:

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження (належним чином завірені копії матеріалів - до справи);

4. Зобов'язати стягувача.

- надати письмовий відзив щодо відстрочки виконання рішення господарського суду від 03.06.2013 р.;

5. Зобов'язати боржника:

- надати докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення.

- надати докази, що вказують на можливість належного виконання рішення в листопаді 2013 р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та ВДВС Бердичівського МРУЮ.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4- ВДВС Бердичівського МРУЮ (рек.)

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Консультации по доверенности

Доверенность — юридический документ, поэтому при ее составлении нелишне прислушаться к консультации адвоката.

Уроки управления долгами

Как управлять дебиторской задолженностью от профилактики до взыскания, уроки по управлению долгами

Аналіз і укладання договорів

За родом своєї діяльності будь-яке підприємство, ПП, кожна компанія при здійсненні своєї діяльності змушена стикатися з величезною кількістю різних договорів, починаючи від трудового договору при прийомі на роботу нового співробітника і закінчуючи господарськими договорами, якими будь-який керівник користується при роботі з контрагентами (договір поставки, купівлі-продажу, лізингу, оренди, тощо).

Ограничиваем в курении: защита или дискриминация?

Закон, который ограничил места курения. Неужели это защита одних через дискриминацию других?


Отзывы о нас
Друзья класс!!! Все что делаете для всех пользователей вне всякого сомнения- важно!!!

Огромное спасибо от кого зависит наполнение интернет сайта.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015