15.01.2013 Справа № 756/441/13- ц
справа ун. №756/441/13-ц
провадження № 6/756/82/13
(2-3876/09)
УХВАЛА
15 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Яковлєвому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Горбатовського Ігоря Анатолійовича про відстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2009 року по справі № 2-3876/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Актив-банк»заборгованість у розмірі 2107706 грн. 50 коп. та 1950 грн. судових витрат, а всього 2109656 грн. 50 коп.
На підставі заяви представника позивача від 11 січня 2012 року йому видано два виконавчих листи № 2-3876/09.
03 січня 2013 року державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Горбатовський І.А. звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання судового рішення, посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій, з відповіді Головного управління земельних ресурсів від 25 липня 2012 року встановлено, що за боржником зареєстрована земельна ділянка, що розташована на АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 23 травня 2001 року. Проте реалізація вказаної земельної ділянки ускладнена наявністю рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2009 року, яким право власності на вказану земельну ділянку визнано за ОСОБА_3, наявністю рішення Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2010 року, яким вказане рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_3 скасовано, наявністю ухвали Верховного суду України від 22.10.2010 року, якою виконання рішення Апеляційного суду м. Києва зупинено до закінчення касаційного провадження в справі. Крім того, реалізація вказаної земельної ділянки ускладнена наявністю на ній житлового будинку, який не належить боржнику на праві власності.
Враховуючи викладене, державний виконавець просить відстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2009 до закінчення касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.
В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив його задовольнити. Представник стягувача проти задоволення подання заперечував посилаючись на те, що ухвалою від 08 грудня 2011 року Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2010 року передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який ухвалою від 11 січня 2012 року касаційну скаргу відхилив, а рішення апеляційного суду залишив без змін. Крім того, представник стягувача пояснив, що право власності на будинок, який знаходиться на вищезазначеній земельній ділянці, було зареєстровано за ОСОБА_3 в БТІ на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2009 року, яке скасовано апеляційним судом, і на даний час вирішується питання про перереєстрацію права власності на вказаний будинок на боржника.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що відстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо тощо).
Обставини, на які посилається державний виконавець у поданні, не відноситься до обставин, які утруднюють виконання рішення, визначених статтею ст.373 ЦПК України, і не є підставою для відстрочки виконання рішення.
За таких обставин подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволені подання державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Горбатовського Ігоря Анатолійовича про відстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2009 року по справі № 2-3876/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко
