ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
13 травня 2014 року м. Київ № 826/6039/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику осіб, які беруть участь у справі, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову за позовною заявою
Закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
визнання протиправними та скасування Постанови про накладення санкцій № 3440-ЦД-1-Е від 11.12.2013 року та Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 3442-ЦД-1-Е,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Закрите акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування Постанови про накладення санкцій № 3440-ЦД-1-Е від 11.12.2013 року та Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 3442-ЦД-1-Е.
Разом із позовною заявою позивачем також подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Постанови про накладення санкцій № 3440-ЦД-1-Е від 11.12.2013 року та заборони відповідачу вчинення дій, направлених на виконання Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 3442-ЦД-1-Е.
Клопотання мотивовано тим, що у випадку подальшого порушення прав позивача та вчинення відповідачем дій по стягненню суми штрафу, застосування якого порушується позивачем, та дій, які можуть стати підставою для порушення відносно позивача справи про вчинення порушення законодавства про цінні папери, може виникнути ситуація, коли буде утруднене або й унеможливлене виконання рішення суду, якщо воно буде винесено на користь позивача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2014 року позовну заяву залишено без руху, якою зобов’язано позивача, крім іншого, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
08.05.2014 року позивачем подано до суду докази сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.
Вирішуючи клопотання позивача про забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Відповідно до частини 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
В даному випадку, з клопотання вбачається терміновість його розгляду, у зв’язку з чим клопотання розглядається та вирішується відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України.
Розглянувши зазначене клопотання та вирішуючи його, суддя приходить до висновку про недоведеність з боку позивача наявності обставин та підстав, з якими наведені норми КАС України пов’язують можливість задоволення заявленого клопотання, у зв’язку з чим суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання про задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити Закритому акціонерному товариству «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.А. Кармазін
