Справа № 295/6678/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В. Категорія 55 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА
05 листопада 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елкопласт-Укр» про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 10 жовтня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом всупереч вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга не містила імена всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також були відсутні копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала від 10.10.2014 року отримана апелянтом 24.10.2014 року, що підтверджується підписом зазначеної особи на звороті супровідного листа (а.с. 76), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29.10.2014 року.
Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги строком на 04 листопада 2014 року не усунуто.
Тому на підставі ст.297, ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ст.297, ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя:
