2-1905/11 .
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
02.12.2012 Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Редкевич О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №11-2/502-06К від 15 листопада 2006р. укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк»та ОСОБА_1, відповідачу надано кредит у сумі 2 000,00 доларів США із зобовязанням повернути всю отриману суму кредиту та проценти за ним в розмірі 12 відсотків річних до 14 листопада 2008 року. Станом на 20.01.2011р. відповідач допустив заборгованість по кредиту та сплаті відсотків, пені в сумі 2 268, 55 доларів США. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати в користь ПАТ «Універсал банк».
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснення дав аналогічні пояснення викладеним у позові, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з”явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи, про наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати справу у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечили, та пояснили, що на момент подання вказаного позову договори поруки по даному кредитному договору припинили свою дію, а тому не є відповідачами по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 15 листопада 2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№11-2/502-06К, згідно якого ОСОБА_1 позивачем було надано кредит у розмірі 2 000,00 доларів США із зобовязанням повернути всю отриману суму кредиту та проценти за ним в розмірі 12 відсотків річних до 14 листопада 2008 року.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15 листопада 2006 року було укладено договір поруки між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк»та ОСОБА_2.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15 листопада 2006 року було укладено договір поруки між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк»та ОСОБА_3.
Статтями п.10 , а Договору передбачено умови погашення кредиту та сплати процентів.
Відповідно до п.10.3 кредитного договору №11-2/502-06К від 15 листопада 2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк»та ОСОБА_1 в разі несвоєчасної сплати процентів та.або повернення кредиту вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за договором.
Судом встановлено, що відповідач неналежно виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено довідкою про розрахунок заборгованості, згідно якої станом на 20.01.2011р. відповідач допустив заборгованість по кредиту та сплаті відсотків, пені в сумі 2 268, 55 доларів США.
Відповідно до ст.ст.525 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.
В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі кредитним договором №11-2/502-06К від 15 листопада 2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк»та ОСОБА_1, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В даному кредитному договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.
Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив.
Судом встановлено, що відбулась заміна найменування Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк»на ПАТ «Універсал банк»на підставі чого суд приходить до висновку,що ПАТ «Універсал банк»є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк», що стверджується витягом із статуту ПАТ «Універсал банк».
Як встановлено судом, відповідач допустив заборгованість по кредиту та сплаті відсотків, пені.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.6,7 даних договорів поруки відповідальність поручителя за Кредитним договором наступає лише після спливу 10 діб з дня отримання поручителем вимог кредитора(позивача) повідомлення про невиконання позичальником зобовязань за договором кредиту шляхом направлення поручителю письмової вимоги із зазначенням суми грошових коштів та рахунків, на які поручитель має перерахувати кошти. Як встановлено судом, позивачем не доведено факт такого звернення до ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлений, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня виконання основного зобовязання не предявить вимог до поручителя.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі (180 грн. 22 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.
На підставі викладеного та ст. ст. 11, 16, 258, 267, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованость в сумі за кредитним договором в розмірі 2 268, 55 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал банк»судові витрати: 180,22 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: Ванівський Юрій Михайлович
