Справа № 536/1451/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренка О.В.
при секретарі Коваль В.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики , , сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання та відшкодування моральної шкоди ,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики , , сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим , що 23.09.2013 року він за договором позики дав у борг ОСОБА_3 13 000 грн., що підтверджується написаною власноруч відповідачем розпискою від 23.09.2013 року .
Згідно умов розписки від 23.09.2013 року строк повернення боргу настав 25 жовтня 2013 року .
Натомість борг до цього часу ОСОБА_3 не повернутий . На неодноразові звернення в усній формі відповідач не реагує , борг не повертає.
19.03.2014 року ним було направлено ОСОБА_3 претензію про повернення позики з відсотками , яку останній отримав 31.03.2014 року , що підтверджується написом на розписці . Обіцяв повернути борг до 03.04.21014 року , разом з тим , до цього часу борг ОСОБА_3 не повернутий .
Такі неправомірні дії відповідача ставлять його в скрутне матеріальне становище та завдають моральних страждань.
В зв»язку з невиконанням грошових зобов'язань ОСОБА_3 , останній має сплатити на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , тобто за період з 25.10.2013 року по 25.06.2014 року ,що складає 14 605 грн 38 коп. , з розрахунку 13 000 грн не сплачена сума боргу х 100,2 % індекс інфляції за листопад 2013 року 100,5 % індекс інфляції за грудень 2013 року х100,2 % індекс інфляції за січень 2014 року х 100,6 % індекс інфляції за лютий 2014 року х 102,2 % індекс інфляції за березень 2014 року х103,3 % інфляції за квітень 2014 року х103,8% індекс інфляції за травень 2014 року х101,0% індекс інфляції за червень 2014 року = 14 605 гривень 38 копійок ( з яких 13 000 грн основна сума боргу , 1605 грн 38 коп індекс інфляції за весь час прострочення ) та 3% річних від простроченої суми за період з 25.10.2013 року по 25.06.2014 року , що складає 260 гривень з розрахунку : 8 місяців прострочення виконання грошового зобов»язання х32 грн 50 коп за день = 260 грн.
Всього 14 865 грн 38 коп.
Не повернення йому боргу у встановлений строк стало причиною його моральних страждань, що виразились в наступному : він втратив душевний спокій , багато часу витрачав на проведення переговорів з відповідачем щодо повернення позики , не зміг поїхати з дружиною на відпочинок , як було заплановано ними раніше , й саме для цього ними відкладались кошти , в сім»ї до цього часу відбуваються постійні сварки , тому вважає, що діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 3 000 грн..
Прохає стягнути з відповідача на його користь 14 605грн 38 коп - боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення ; 260 гривень , що складає 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення та 3 000 гривень моральної шкоди, всього 17 865 гривень 38 копійок .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі .
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання подав заперечення на позов , в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , що документально підтверджено , причини неявки не повідомив .
Згідно довідки адресно-довідкового бюро - останнє місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі .
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів . Договір позики є укладеним з моменту передачі коштів.
Частиною 2 ст. 1047 ЦК України вказано, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ , який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми .
Згідно ст. 530 ЦК України , якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги , кредитор має право вимагати його у будь-який час . Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги .
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, тобто на вимогу кредитора боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається , що 23.09.2013 року позивачем за договором позики дано у борг ОСОБА_3 13 000 грн., що підтверджується написаною власноруч відповідачем розпискою від 23.09.2013 року .
Згідно умов розписки від 23.09.2013 року строк повернення боргу настав 25 жовтня 2013 року .
Підтвердженням отримання грошових коштів позичальником є його розписка від 23.09.2013 року , що є невід»ємним додатком до договору позики, відповідно до Претензії від 19.03.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказав , що обіцяє повернути борг до 03.04.2014 року .
В судове засідання 25.07.2014 року о 09 годині не з»явився , однак в канцелярію суду до 09 години подав заперечення , які не підтверджуються доказами та матеріалами справи .
Таким чином, законом вказана можливість підтвердження своїх доводів про повернення боргу-позики при наявності письмової угоди тільки письмовими доказами, з отриманням суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Відповідно до ч 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода ,завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою , яка її завдала , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 - 226 ЦПК України , ст. 30,1046,1047,1050 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики , , сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання та відшкодування моральної шкоди - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 14 605 ( чотирнадцять тисяч шістсот п»ять ) гривень 38 копійок боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення ; 260 ( двісті шістдесят ) гривень 00 копійок , що складає 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення , 3 000 ( три тисячі ) гривень 00 копійок моральної шкоди , всього 17 865 ( сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят п»ять ) гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О. В. Бондаренко
