09.11.2013 Справа № 756/6686/13-ц
Ун.№756/6686/13-Ц
Пр.№2/756/2980/13
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі - Воіновій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаюсь на наступне.
25.10.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 5 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути вказані грошові кошти не пізніше 30.03.2013 року. На підтвердження укладання договору відповідачем була подана розписка від 25.10.2012 року. Відповідач умови договору не виконав, грошові кошти у встановлений договором строк не повернув, у зв'язку із чим станом на 29.04.2013 розмір заборгованості за договором позики становить 5 000 доларів США, що еквівалентно 39 996,50 грн. Крім того, позивачем нараховано проценти за користування позики на рівні облікової ставки Національного банку України за період з 25.09.2012 року по 29.04.2013 року у розмірі 217,80 доларів США. Загальна сума боргу становить 5 217,80 доларів США, що еквівалентно 41 705,87 гривень (станом на 29.04.2013 року). Просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
В судовому засіданні 05.11.2013 року представник відповідача адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те. що відповідачем повернуто частину позики у розмірі 2 500 доларів США, зазначила також, що ці обставини можуть бути підтверджені показами свідка, позивача, документами, які є в наявності у відповідача, однак не надані на день розгляду справи суду. Також вказала на те, що між позивачем та відповідачем неодноразово укладались договори позики, існували зобов'язання по поверненню коштів як однією, так і другою стороною. Саме за договором від 25.10.2013 року частково відповідачем повернуто кошти в сумі 2 500 доларів США.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 25.10.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 39 996,50 грн., що еквівалентно 5 000,00 доларів США на момент передачі строком до 30.03.2013 року.
25.10.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі 5 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути вказані грошові кошти не пізніше 30.03.2013 року. На підтвердження укладання договору відповідачем була подана розписка від 25.10.2012 року.
Відповідач умови договору не виконав, грошові кошти у встановлений договором строк не повернув.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Станом на 29.04.2013 розмір заборгованості за договором позики становить 5 000 доларів США, що еквівалентно 39 996 грн.
Крім того, позивачем нараховано проценти за користування позики на рівні облікової ставки Національного банку України за період з 25.09.2012 року по 29.04.2013 року у розмірі 217,80 доларів США.
Розрахунки заборгованості, надані позивачем перевірені судом.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень
Відповідачем та його представниками не надано суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень, які б були підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Посилання на те, що про часткове повернення суми боргу може підтверджуватись показаннями свідків, іншими доказами, які будуть подані пізніше, суд вважає необґрунтованими, оскільки посилання на дані докази висловлені після початку розгляду справи по суті, що є порушенням вимог ст.131 ЦПК України. До початку розгляду справи по суті представником відповідача зазначалось виключно про неукладання договору позики, оскільки розписка виконана не відповідачем, що було спростовано пізніше в судовому засіданні особисто відповідачем, який зобов'язався надати суду докази про повернення боргу, чого не зробив.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 417,07 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) доларів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 05.11.2013 року еквівалентно 39 965 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень - сума основного боргу, 217 (двісті сімнадцять) доларів США 80 центів США, що згідно курсу Національного Банку України станом на 05.11.2013 року еквівалентно 1 740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень 87 копійок - проценти за користування позикою, а також 417 (чотириста сімнадцять) гривень 07 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Майбоженко
