Провадження 2-2496/12
В справі №2609/6030/12
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
25 квітня 2013 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
при секретарі- Подолян О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку/доходу/ до його повноліття,а в разі продовження навчання - до досягнення сином 23 років.
Посилається в позові на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням суду, на підставі якого 30.09.2008 року нею отримано Свідоцтво про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини ,просить задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивачки зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача лише аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку/доходу/ до його повноліття.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Таким чином, заслухавши думку представника позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням суду, на підставі якого 30.09.2008 року позивачці Дзержинським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції видано Свідоцтво про розірвання шлюбу.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Сторони такої домовленості до звернення до суду не досягли.
Ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.
Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати свою неповнолітню дитину, зобов"язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України,ст.ст.57-60,212-214,224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Борисівка Борисівського р-ну Бєлгородської обл./ ІІН НОМЕР_1 /, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку/доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2013 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214гр. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя
