Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

про стягнення 6328 - Господарський суд Донецької області - Шилова О.М.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

11.01.13 р. Справа № 5006/17/103/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні:

позивача: ОСОБА_1, м. Одеса

відповідача: 1) ОСОБА_2, м. Одеса

2) ОСОБА_3, м. Одеса

про стягнення 6328,15грн. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування,

за участю представників сторін:

від позивача: Кахраманов Р.Н. - за дов. №э.37.7.0.0/Д-679 від 30.10.2012р.,

від відповідача: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 6328,15грн. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2012р. розгляд справи відкладено на 09.01.2013р.

12.12.2012р. судом зроблено Спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15361730 щодо Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» з якого вбачається, що відповідача не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адресу відповідача у позовній заяві зазначено вірно.

Спеціальний витяг №15361730 від 12.12.2012р. долучений до матеріалів справи.

28.12.2012р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 25.12.2012р., в якій останній просить суд надсилати кореспонденцію на адресу: вул. Артема, 63-В, м. Донецьк.

Заява б/н від 25.12.2012р. судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.

02.01.2013р. на адресу суду повернувся конверт з направленою на адресу ОСОБА_1 кореспонденцією з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 11.12.2012р. виконав частково.

Через канцелярію суду 09.01.2013р. надав:

- супровідним листом б/н від 09.01.2013р. - текст позовної заяви з правильно зазначеною назвою вулиці, на якій 01.03.2012р. сталася ДТП, а також докази звернення до Київського районного суду м.Одеси з метою виправлення помилки в постанові від 17.04.2012р.;

- клопотання б/н від 09.01.2013р., в якому просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Супровідний лист б/н від 09.01.2013р. з додатками та клопотання б/н від 09.01.2013р. судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Клопотання б/н від 09.01.2013р. судом задоволене з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.12.2012р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Треті особи у судове засідання не з'явились.

Треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 вимоги ухвали суду від 11.12.2012р. не виконали.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 31.01.13 року.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 24.01.13 року.

1. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати доказ виправлення помилки щодо назви вулиці, на якій 01.03.2012р. сталася ДТП, у постанові Київського районного суду м.Одеси від 17.04.2012р.;

- надати письмові пояснення щодо того, яким чином додатки №24-25 до позовної заяви стосуються поданого позову;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

2. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи);

- надати Поліс, яким станом на 01.03.2012р. було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_1 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).

3. Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3:

- надіслати суду письмові пояснення про обставини ДТП, що сталася 01.03.2012р. у м.Одесі;

- додати до пояснень належним чином завірені копії документів, які посвідчують особу.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, відповідачу та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Повышение арендной платы за землю по инициативе местных властей

Простые люди, а вместе с ними и предприниматели, представители деловой элиты стоят в длинной очереди в сельские, а также поселковые и городские/областные советы.

Продовження статті послуги юриста по розлученню (розірвання шлюбу) в Києві

Залучення юриста по розлученням у будь-яку сімейну справи сприяє її матеріальному та моральному вирішенню

Опытные юристы, квалифицированная юридическая помощь

Именно юрист поможет не потеряться среди множества законов. Мы приложим максимум усилий для того, чтобы Вы могли быть успешны

Оформление документов

Для того, чтобы производить операции с недвижимостью, нужно оформлять множество бумаг. Мы поможем в этом.


Отзывы о нас
Ваш портал не друг - этот интернет портал, практически, - родственник для всех, кто живёт взглядами!

Добрый день!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015