Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення 60381 грн - Господарський суд Луганської області - Ворожцов А.Г.

  1. РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 січня 2014 року Справа № 913/3444/13

Провадження №9/913/3444/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 60381 грн. 38 коп.

суддя Ворожцов А.Г

секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача - Єгоров В.С., дов. № 14-30 від 30.01.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 57480,44 грн. та 3% річних - 2900,94 грн. за поставлений природний газ.

Вимоги позивача ґрунтуються на укладеному між ПАТ "Луганськгаз" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" договорі № 3742/29/1-12 про відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника, Луганського ОКСТП "Луганськтеплокомуненерго", за договором на постачання природного газу в сумі 57480,44 грн.

До нового кредитора перейшло й право стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з неналежним виконанням боржником своїх грошових зобов'язань.

Відповідач, Луганське ОКСТП "Луганськтеплокомуненерго", участь представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, однак, з урахуванням наявних у справі матеріалів, достатніх для розгляду справи по суті, суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, з урахуванням позиції відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Спір виник через порушення грошового зобов'язання відповідачем за договором про відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що між ПАТ "Лугансьгаз" (первісний кредитор) та КП "Облтепло" було укладено договір № 3578/29/1-12-ТЕ від 21.03.12 на постачання природного газу за регульованим тарифом (а.с. 17 - 26) для потреб суб'єктів господарювання, що надають населенню послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Листом від 19.11.12 на адресу ПАТ "Луганськгаз" надійшло повідомлення про припинення юридичної особи КП "Облтепло" шляхом приєднання до відповідача за цією справою, Луганського ОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" (а.с. 50).

Згідно з вказаним договором постачальник передав у власність відповідачу протягом січня-квітня 2012 року природний газ на загальну суму 169 758,74 грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі (а.с. 27 - 29).

За умовою п. 4.9 договору оплата за отриманий газ мала бути здійснена наступним чином:

- 40% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу - не пізніше 10 числа поточного місяця,

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 30% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця,

- остаточний розрахунок за фактично переданий газ мав бути здійснений не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач розрахувався за отриманий газ частково, станом на 30.11.12 борг відповідача перед первісним кредитором становив 57480,44 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків від 28.11.12 (а.с. 31).

30 листопада 2012 року ПАТ "Луганськгаз" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" уклали договір № 3742/29/1-12 про відступлення права вимоги (а.с. 11 - 14), згідно з яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника, Луганського ОКСТП "Луганськтеплокомуненерго", за договором на постачання природного газу в сумі 57480,44 грн.

Крім права вимоги оплати основного боргу до нового кредитора перейшло право стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з неналежним виконанням боржником своїх грошових зобов'язань.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з наведених норм при цесії переходять усі права за умовами та за обсягом, які належали первісному кредитору.

За правилом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та іншу інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи, умови передання новому кредитору права вимоги щодо стягнення з боржника, відповідача у справі, суми боргу, яка належала первинному кредитору, відповідають вимогам закону, при цьому правочин, договір цесії, є дійсним, оскільки інше не встановлено у судовому порядку.

Відповідача у відповідності до вимог ст. 516 ЦК України та п. 2.3 договору про відступлення права вимоги було належним чином повідомлено про укладення договору (а.с. 15 - 16), а 25 грудня 2012 року позивачем була направлена на адресу відповідача вимогу щодо сплати заборгованості за поставлений газ (а.с. 41), однак відповідач жодного платежу не здійснив.

За таких обставин позивачем за цим позовом відповідно до наданого розрахунку (а.с. 10) нараховані річні відсотки в загальному розмірі 2900,94 грн., який складається з відсотків за прострочення платежів за кожним звітним періодом (місяцем) за період з 16 лютого 2012 року по 13 грудня 2013 року.

Перевіривши правильність нарахування суд дійшов висновку про відповідність заявленої суми відсотків фактичним обставинам.

Виходячи з фактичних обставин, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, буд. 54, код 03340529, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720, суми основного боргу в розмірі 57480,44 грн. та 3% річних - 2900,94 грн., крім того, судові витрати - 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 29.01.14.

Суддя А.Г. Ворожцов

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Прекращение деятельности субъекта хозяйствования

В практике возможны случаи, когда по тем или иным причинам на определенный период предприятие вынуждено сворачивать, прекращать свою деятельность, не осуществлять ее (находиться в простое), но при этом существование субъекта не прекращается.

Профессиональная и качественная юридическая помощь

Сейчас все больше людей обращается в суд за защитой своих прав и свобод.

Повышение арендной платы за землю по инициативе местных властей

Простые люди, а вместе с ними и предприниматели, представители деловой элиты стоят в длинной очереди в сельские, а также поселковые и городские/областные советы.

Регистрация компании

Сотрудничая с юристами нашей компании Вы в самое быстрое время станете собственником компании (предприятия), не тратя при этом зря время на оформление документов и регистрацию собственного предприятия.


Отзывы о нас
Благодарим всех, от кого зависит работа этого сайта.

Ваш портал не друг - этот интернет портал, практически, - родственник для всех, кто живёт взглядами!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015