Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення 55926 - Господарський суд Сумської області - Моїсеєнко Віктор Миколайович

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2014 Справа № 910/5869/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ані-пласт", м.Харків

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікола-М", м.Суми

про стягнення 55926,03 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

представники сторін:

від позивача: Трофименко М.М.

від відповідача: не з'явився ;

за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви , просить суд стягнути з відповідача на свою користь 55926,03 грн. заборгованості, з яких: 44081,62 грн. основного боргу по оплаті поставленого товару згідно укладеного сторонами 23.06.2011р. договору № UА-14 , 5384,59 грн. пені, 4148,05 грн. 3% річних, 2311,77 грн. збитків, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву від 07.08.2014р. з клопотанням відкласти розгляд справ не менш ніж на два тижні для добровільного врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , суд встановив наступне:

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.09.2014р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2.Зобов'язати сторони подати докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Развод - юридические тонкости

Если пара решила расторгнуть свой брак, то помощь опытного адвоката по разводам будет весьма уместной

Долги надо возвращать

Возвратить долг своевременно и без проблем сможет только опытный юрист

Юрист подскажет как сделать правильно

Разве не проще обратиться за помощью к юристу, который подскажет, как все сделать правильно?

Адвокат по взысканию долгов

Взыскание долга (по расписке, по договору займа). Вы должны знать, что существование расписки подтверждает безусловность задолженности.


Отзывы о нас
Вы класс!!! Все что вы делаете для нас вне всякого сомнения- важно!!!

Этот интернет портал просто отпад. Действительно полезный и простой в пользовании интернет портал.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015