ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.13 р. № 905/1088/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м.Донецьк
про стягнення 42 474,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 07.02.13р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м.Донецьк про стягнення 42 474,00грн.
Згідно ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В матеріалах, доданих до позовної заяви б/н від 07.02.13р., що підписана Надкирничною І.В., міститься довіреність №26 від 16.01.2013р., якою зазначену особу уповноважено діяти від імені ТОВ «Кредит-Рейтинг». Однак, з вказаної довіреності не вбачається надання Надкирничній І.В. права підписувати позовні заяви.
Відповідно до п.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 ЦК України, ст.174 ГК України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.
Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення загальної суми заборгованості з відповідача позивач посилається на неналежне виконання ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» умов договору №2812-06/02 від 28.12.06р. по сплаті наданих послуг з оновлення кредитного рейтингу боргового інструменту за підсумками 4-го кварталу 2009 року та 1-го кварталу 2010 року на суму 15852,00грн.
Одночасно, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26622,00грн. за договором №1409-06/04 від 14.09.06р. по сплаті наданих послуг з оновлення кредитного рейтингу боргового інструменту за підсумками 4-го кварталу 2009 року та 1-го кварталу 2010 року.
Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.
Об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від однієї загальної підстави.
За висновками суду, позовні вимоги ТОВ «Кредит-Рейтинг» до ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» виникають з різних правочинів, тобто, з різних правових підстав.
При цьому, враховуючи, що за договорами про визначення та оновлення кредитного рейтингу боргового інструменту №2812-06/02 від 28.12.06р., №1409-06/04 від 14.09.06р., у сторін виникають різні права та обов'язки, при розгляді вимог щодо невиконання однією із сторін умов вказаних правочинів, суд має досліджувати окремо порядок виконання кожного з зазначених правочинів (зокрема, предмети вказаних правочинів, строки виконання сторонами своїх зобов'язань за ними, тощо).
Таким чином, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору по суті.
Відповідно до п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, порушено правило поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як доказ направлення копії заяви відповідачу, суду надані: копія фіскального чека Укрпошти №8228 від 10.01.13р. та копія опису вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем від 10.01.13р.
Згідно вищевказаного опису вкладення відповідачу відправлено лише позовну заяву та розрахунок ціни позову всього на 8 аркушах, при цьому перелік додатків до позовної заяви містить 45 документів (не враховуючи доказів відправки відповідачу позовної заяви та доказів сплати судового збору). Докази направлення відповідачу інших доданих до позовної заяви документів суду не надані.
Крім того, вказані фіскальний чек та опис вкладення від 10.01.13р. не можуть бути доказами відправлення відповідачу поданої до суду позовної заяви, оскільки копія заяви від 07.02.13р., не може бути відправлена 10.01.13р., тобто раніше дати складання самої заяви.
Інших доказів направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами суду не надано.
В силу п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі вищевикладеного позовна заява б/н від 07.02.13р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 5, 6 ст.63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, ч.1 ст.56, п.2 ст.57, ст.58, п.п. 2, 5, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м.Донецьк про стягнення 42 474,00грн. - повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.
Додаток для позивача: позовна заява б/н від 07.02.13р. з доданими до неї документами всього - на 238арк.
Суддя Захарченко Г.В.
