Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення 281 128 грн - Дніпропетровський апеляційний господарський суд - Прокопенко Алла Єгорівна

  1. ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
  2. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  3. УХВАЛА

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11.07.2013 Справа № 31/5005/1544/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є.(доповідач)

суддів Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Керченського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2013р. у справі №31/5005/1544/2012

за позовом Керченського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ в особі державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт", м. Феодосія

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром",

м. Кривий Ріг

про стягнення 281 128 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Керченський транспортний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром" та просить суд стягнути з останнього на користь державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" збитки в сумі 281 128 грн. 62 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2013р. у справі №31/5005/1544/2012 (суддя Казарцева В.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, Керченський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

13.06.2013р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Керченського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері було повернуто скаржнику без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів відправки копії апеляційної скарги відповідачу.

Апеляційна скарга Керченського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшла повторно після усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного господарського суду від 13.06.2013р., лише 01.07.2013р., оскаржуване рішення прийняте 21.05.2013р, строк на оскарження рішення сплинув 31.05.2013р.

Однак, скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не ставить питання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Таким чином, апеляційна скарга Керченського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Керченського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу Керченської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері) апеляційна скарга на 2 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 5 аркушах, в тому числі конверт, всього на 7 аркушах.

Головуючий                                                              А.Є. Прокопенко

Суддя                                                                       А.К. Дмитренко

Суддя           В. І. Крутовських

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Бюрократическая украинская система в Законе «Об административных услугах»

Первые впечатления, которые оставили административные услуги по-новому

Все про алименты, взыскание алиментов, размер алиментов на детей

Взыскание алиментов может сопровождаться спорами по поводу их размера и порядка выплат

Должник и поручитель по кредиту будут отвечать или вместе, или отдельно

Все споры в области финансово-кредитных правоотношений продолжают составлять огромную долю споров в общей массе тяжб.

Способы защиты гражданских прав

Способы защиты гражданских прав во многих случаях предусмотренные правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения. Например, для защиты права собственности или иного вещного права может использоваться иск о признании права собственности, негаторный или виндикационный иски.


Отзывы о нас
Чувствуется истинная забота о ближних. Благодаря столь занимательному интернет проекту я, наконец-то, надумался.

Всем большое спасибо. Ваш интернет проект,без всякого сомнения, на данный момент - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие полезные интернет проекты. Интернет портал многообразен в пользовании. На нем полезно проводить свободное время - просто и быстро.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015