ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.14р. Справа № 8/54-09
За позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", (м. Київ) в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Дніпропетровськ (м. Дніпропетровськ)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Трейд", (м. Дніпропетровськ)
2) Закритого акціонерного товариства "Углеводород", (с. Новоолександрівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область)
про стягнення 1 780 530, 48 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" в особі філії Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" в м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Трейд" (далі-відповідач-1) та до Закритого акціонерного товариства "Углеводород" (далі-відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № ОV 08-214/300 від 25.04.2008р. у сумі 1 780 530, 48 грн.
Представником відповідачів-1,2 у судовому засіданні надано копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.09р. по справі № Б29/122-09 про, зокрема, введення процедури розпорядження майном боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород" та зобов'язання розпорядника майна (Клименка С.А.) скласти реєстр вимог кредиторів до 16.07.09р.
Згідно п. 8.13 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.
За інформацією відповідача, 14.05.09р. було опубліковано у офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 26.05.09р. зупинено провадження у справі № 8/54-09 до затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № Б29/122-02, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно листа від 20.03.13р. суд з метою з'ясування факту усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 8/54-09, зобов'язав сторін повідомити чи звертався позивач з вимогами до Закритого акціонерного товариства "Углеводород" в межах справи про банкрутство останнього № Б29/122-09, чи були ці вимоги розглянуті судом та яким чином, а також надати відповідні докази. Крім того, просив повідомити чи увійшла сума, заявлена до стягнення у справі № 8/54-09, до складу вказаних вище вимог.
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" 09.04.13р. надіслало до суду відповідь, в якій зазначає, що згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2009 року по справі № Б29/122-09, за результатами попереднього засідання вимоги АТ "ОПТ Банк" були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у сумі 250 грн. (І черга), 4337178,07 грн. (І черга), 6308262,14 грн. (І черга), 328210,86 грн. (ІV черга).
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. В зв'язку з тим, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 8/54-09.
Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що господарським судом Дніпропетровської області від 02.12.2009 року у справі про банкрутство № Б29/122-09 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого внесені вимоги позивача - Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" у сумі 250 грн. (І черга), 4337178,07 грн. (І черга), 6308262,14 грн. (І черга), 328210,86 грн. (ІV черга).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Таким чином, судом у справі про банкрутство № Б29/122-09 вирішено питання щодо вимог позивача, тобто є рішення суду між сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, у зв'язку з чим, провадження у справі № 8/54-09 підлягає припиненню.
Керуючись ст. 79, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 8/54-09.
Припинити провадження у справі № 8/54-09.
Суддя І.Ю. Дубінін
