Справа 2-770/11 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Сефлаєвої А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в листопаді 2011 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами у справі зареєстровано шлюб згідно актового запису № 19 від 04 березня 2005 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Від шлюбу сторони мають дітей – синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сумісне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з тим, що вони мають різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше сумісне життя та збереження сім’ї неможливе. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем.
В судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, підтримала позов в повному обсязі, просила задовольнити позов з підстав зазначених у ньому.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 березня 2005 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим відповідно до актового запису № 19.
В період перебування у шлюбі у сторін народилися сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявними у справі копіями свідоцтв про народження.
Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують і відновлювати не мають наміру.
Спору про розподіл майна сторони не мають.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобтонатому,що є моральноюосновою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Враховуючи наведене суд дійшов до висновку, що сім’я розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення між ними неможливе. Сторонами не заявлено пронаявність майнового спору між ними.
За таких обставин суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, суд прийшов до висновку, що шлюб між позивачкою і відповідачем слід розірвати.
Суд не вирішує питання про повернення позивачці судового збору, оскільки такі вимоги не заявлялись.
На підставі ст.ст. 110, 112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 9-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,актовийзапис № 19- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Мільготченко».
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «Мильготченко».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя
