Номер провадження 2/754/1633/14
Справа №754/22375/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
11.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.
при секретарі судового засідання: Величко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають повнолітніх дітей. Сімейне життя не склалося. Припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вищенаведених підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходили, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 1983 року в Гранівській сільській раді Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №39, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).
Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, оскільки нею не було подано будь-яких заперечень по справі - від шлюбу мають повнолітніх дітей, сімейне життя не склалося. Припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним.
Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі - збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 1983 року в Гранівській сільській раді Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №39- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - 229,40 грн. судового збору, сплачених при подачі позовної заяви до суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.Г.Таран
