ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
Про повернення позовної заяви
08.08.2013
Справа №02-21/ 901/2607/13
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Дворний І.І., розглянувши матеріали за позовом виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, АР Крим, 95000) до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО" (вул. Глінки, Полігон твердих побутових відходів, Київський район, місто Сімферополь, АР Крим, 95000; а/с 2246, місто Сімферополь, АР Крим, 95034) про розірвання договору та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2013 року виконавчий комітет Сімферопольської міської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою у якій просив суд розірвати концесійний договір від 05 листопада 2008 року №01 укладений між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Сімеко», зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сімеко» з моменту набрання законної сили рішення суду, негайно допустити виконавчий комітет Сімферопольської міської ради до володіння і управління об'єктом концесії та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сімеко» передати об'єкт концесії виконавчому комітету Сімферопольської міської ради, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі в місячний термін з моменту набрання законної сили рішення суду. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.
При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України .
Так, відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, мають додаватись до позовної заяви.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Між тим, наданий позивачем у якості доказу опис вкладення не може прийматись судом в якості належного доказу виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з нього вбачається, що позовна заява з додатками направлялась відповідачу на адресу: а/с 2246, місто Сімферополь, АР Крим, 95034, втім юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО", згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є адреса: вул. Глінки, Полігон твердих побутових відходів, Київський район, місто Сімферополь, АР Крим, 95000, саме на цю адресу і повинні направлятись позовна заява з доданими до неї документами. Також, суд звертає увагу позивача, при дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що саме з юридичної адреси відповідач у 2012-2013 роках здійснював листування з заступником Сімферопольського міського голови та Сімферопольською міською радою, що підтверджується листами за вих. №0307-3 від 03 липня 2013 року, №0407-1 від 04 липня 2013 року, №1901-1 від 19 січня 2012 року та №1206-2 від 12 червня 2012 року. Клопотань з боку відповідача про направлення йому листів на адресу: а/с 2246, місто Сімферополь, АР Крим, 95034 матеріали позовної заяви не містять.
Згідно пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, направлення неналежним чином (не на юридичну адресу) відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є порушенням вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, суд звертає увагу на те, що при наступному зверненні до суду позивачеві також необхідно зазначити дату складання позову для підтвердження того, що відповідачеві була відправлена саме та позовна заява, примірник якої був поданий до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: матеріали позовної заяви на 53 арк.
Суддя І.І. Дворний
