Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Святошинський районний суд міста Києва - Новик В. П.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5025/14-п

пр. № 3/759/1771/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, українця, гр. України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2014 р. о 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Туполєва, 3 в м. Києві та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким у лівій смузі зменшував швидкість інший транспортний засіб, ОСОБА_1 не зупинився та не надав дорогу пішоходу, а саме гр. ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу. В результаті таких дій ОСОБА_1 здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу та отримання останнім тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 та п. 18.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив обставини справи, свою вину у порушені Правил дорожнього руху визнав повністю та щиро розкаявся. Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - гр. ОСОБА_2, який також з'явився у судове засідання, суду пояснив, що жодних претензій до водія ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 779565 від 20.03.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2014 року; висновком за результатами розгляду матеріалів ЄО № 10961 від 20.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 18.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - пішохода ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та щире каяття, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Новик В.П.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Новые нормы по защите прав граждан

С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Признание незаконным правового акта

Признание незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления признание незаконным правового акта.

Компенсация вкладов от Сбербанка в ныняшнем году

Все вкладчики Сбербанка ожидают с большим нетерпением, когда же наконец-то продолжится компенсация вкладов.

Клиент юридической помощи спокоен за исход дела

Мы стремимся разрешать проблемы клиента исключительно законными способами, которые максимально помогут решить все возможные неурядицы с Законом


Отзывы о нас
С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит существование этого портала.

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы умнички!!! Искренне хочу пожелать Вам творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015