ун. № 759/5025/14-п
пр. № 3/759/1771/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, українця, гр. України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 березня 2014 р. о 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Туполєва, 3 в м. Києві та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким у лівій смузі зменшував швидкість інший транспортний засіб, ОСОБА_1 не зупинився та не надав дорогу пішоходу, а саме гр. ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу. В результаті таких дій ОСОБА_1 здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу та отримання останнім тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 та п. 18.4 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив обставини справи, свою вину у порушені Правил дорожнього руху визнав повністю та щиро розкаявся. Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - гр. ОСОБА_2, який також з'явився у судове засідання, суду пояснив, що жодних претензій до водія ОСОБА_1 не має.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 779565 від 20.03.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2014 року; висновком за результатами розгляду матеріалів ЄО № 10961 від 20.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 18.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - пішохода ОСОБА_2
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та щире каяття, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Новик В.П.
