Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Святошинський районний суд міста Києва - Новик В. П.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5025/14-п

пр. № 3/759/1771/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, українця, гр. України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2014 р. о 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Туполєва, 3 в м. Києві та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким у лівій смузі зменшував швидкість інший транспортний засіб, ОСОБА_1 не зупинився та не надав дорогу пішоходу, а саме гр. ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу. В результаті таких дій ОСОБА_1 здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу та отримання останнім тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 та п. 18.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив обставини справи, свою вину у порушені Правил дорожнього руху визнав повністю та щиро розкаявся. Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - гр. ОСОБА_2, який також з'явився у судове засідання, суду пояснив, що жодних претензій до водія ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 779565 від 20.03.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2014 року; висновком за результатами розгляду матеріалів ЄО № 10961 від 20.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 18.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - пішохода ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та щире каяття, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Новик В.П.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Раздел имущества через суд

Помощь адвоката в проведении переговоров о разделе имущества и собственно разделе крайне необходима

Порядок осуществления хозяйственной деятельности в условиях военного положения

В период действия военного положения, введенного на территории Украины или в отдельных местностях, правовой режим хозяйственной деятельности определяется на основе закона об обороне Украины, других законодательных актов относительно обеспечения обороноспособности государства и законодательства о режиме военного положения.

Адвокат, услуги по разделу имущества

Наиболее сложной, требующей вмешательства юриста, частью бракоразводного процесса является раздел общего имущества

Юрист подскажет как сделать правильно

Разве не проще обратиться за помощью к юристу, который подскажет, как все сделать правильно?


Отзывы о нас
Этот портал - обалденный. Благодарю. Без всякого сомнения полезный и в тоже время функциональный сайт.

Ваш сайт просто супер очень много чего тут интересного и необходимого. Хочу пожелать так держать и всего самого... Не снижайте планку!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015