Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "26" грудня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Жук Г.А.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/8341/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 12.12.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Н.І.К.» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року

у справі № 910/8341/14 (суддя - Трофименко Т. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.І.К.»

про стягнення 586 568, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Н.І.К.» про стягнення 586 568, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року позовні виомги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Н.І.К.» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» 450 000, 00 грн - суму основної заборгованості, 170 000, 00 - штрафу, 22 922, 05 грн -- інфляційних втрат, 4 153, 31 грн - 3 % річних та 12 941, 07 грн - судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач, 15.12.2014 року надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року по справі № 910/8341/14 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 12.12.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Н.І.К.» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року по справі № 910/8341/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8341/14 призначити на 26.01.2015 р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе

Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Приобретение права собственности на переработанную вещь

Одним из условий приобретения права собственности на вещь в результате переработки является правомерность осуществления переработки чужой вещи

Можно ли в правовых вопросах обойтись без помощи юриста?

Может случиться, что, следуя советам, предложенным в интернете, человек не только не поможет себе, но даже нарушит закон

Управление дебиторской задолженностью фирмы

В современных условиях в процессе деятельности предприятие не всегда осуществляет расчеты с другими предприятиями или физическими лицами одновременно с передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг и т.д.


Отзывы о нас
Этот интернет сайт суперовый! Пользовался довольно чуть ли не по три раза на день. Этот интернет проект ждет светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б встречаться с Вашими трудами чаще! Действуйте!

Просто замечательный! Хорошенький сайтик! Классно! Всё доступно и легко. Благодарю за профессиональный интернет сайт!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015