Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "14" січня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Гаврилюк О.М.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа №5/006-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства „Березаньтепломережа"

на ухвалу господарського суду Київської області від 20.08.2013 року

у справі № 5/006-12 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ)

до Підприємства „Березаньтепломережа" (м. Березань Київської області)

про стягнення 1 156 824 грн. 02 коп.

встановив:

27.04.2013 року рішенням господарського суду Київської області було частково задоволено позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" до Підприємства „Березаньтепломережа" та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 005 920 грн. 43 коп. заборгованості, 78 477 грн. 89 коп. пені, 20 090 грн. 85 коп. 3% річних та 22 089 грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову було відмовлено.

12.07.2012 року господарський суд Київської області видав наказ.

31.05.2013 року Підприємство „Березаньтепломережа" звернулося до господарського суду Київської області з заявою про визнання судового наказу господарського суду Київської області таким, що не підлягає виконанню в частині 30 490 грн. 04 коп. - 3% річних, 78 477 грн. 89 коп. - пені, 41 935 грн. 66 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2013 року № 5/006-13 господарський суд Київської області відмовив в задоволенні заяви Підприємства „Березаньтепломережа" про визнання наказу господарського суду від 12.07.2012 року у справі № 5/006-12 таким, що частково не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Підприємство „Березаньтепломережа" до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 20.08.2013 року № 5/006-13 та постановити нову постанову якою задовольнити заяву в повному обсязі.

Прийнята Київським апеляційним господарським судом ухвала від 07.10.2013 року про повернення апеляційної скарги була скасована постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 92 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства „Березаньтепломережа" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.08.2013 року по справі № 5/006-12 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2014 року на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

4. Зобов'язати Підприємство „Березаньтепломережа" до початку судового засідання подати суду апеляційну скаргу від 27.08.2013 року з усіма додатками до неї та платіжним дорученням від 28.08.2013 року № 333.

5. Попередити Підприємство „Березаньтепломережа", що в разі не подання до початку судового засідання оригіналу апеляційної скарги з додатками з усіма додатками до неї та оригіналу платіжного доручення від 28.08.2013 року № 333 його апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

6. Запропонувати ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" надати суду відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Прекращение деятельности субъекта хозяйствования

В практике возможны случаи, когда по тем или иным причинам на определенный период предприятие вынуждено сворачивать, прекращать свою деятельность, не осуществлять ее (находиться в простое), но при этом существование субъекта не прекращается.

Как восстановить срок вступления в наследство по украинским законам

Законодательство предусматривает восстановление сроков принятия наследства на определенных условиях.

Развод в суде, услуги семейного юриста

Для того, чтобы осуществить развод через суд в Украине нужно составить заявление и подготовить ряд документов

Долги надо возвращать

Возвратить долг своевременно и без проблем сможет только опытный юрист


Отзывы о нас
Как много полезной информации. Большущее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы просто умнички.

Этот портал - обалденный. Благодарю. Без всякого сомнения полезный и в тоже время функциональный сайт.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015