Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про повернення справи 14 серпня 2013 року м - Апеляційний суд Закарпатської області - Ігнатюк Б. Ю.

  1. УХВАЛА

Справа № 712/19054/2012

УХВАЛА

про повернення справи

14 серпня 2013 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 1 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Ужгородської міської ради про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 1 червня 2013 року вищевказаний позов задоволено частково: зобовязано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знести самовільно збудований гараж з надбудованим підсобним приміщенням, що розташований по АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 1500 грн. витрат понесених з оплатою послуг експерта та 1500 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції разом з апеляційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 1 червня 2013 року до апеляційного суду не направив оригінал квитанції про сплату судових витрат, яка зазначена в додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до абз. 2 п. 2.2. "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" від 27.06.2006 року №68, конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 2) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Тому, дана справа підлягає направленню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Частиною 7 ст.297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недолік.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України суддя , -

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 1 червня 2013 року - повернути до суду першої інстанції для належного її оформлення у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання справи.

Суддя Ігнатюк Б.Ю.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Ограничиваем в курении: защита или дискриминация?

Закон, который ограничил места курения. Неужели это защита одних через дискриминацию других?

Долги надо возвращать

Возвратить долг своевременно и без проблем сможет только опытный юрист

Право физического лица на осуществление предпринимательской деятельности

Право на осуществление предпринимательской деятельности имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью, которая определяется по правилам статей 34, 35 ГК Украины.

Прекращение деятельности субъекта хозяйствования

В практике возможны случаи, когда по тем или иным причинам на определенный период предприятие вынуждено сворачивать, прекращать свою деятельность, не осуществлять ее (находиться в простое), но при этом существование субъекта не прекращается.


Отзывы о нас
Этот сайт классный! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Этот портал ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б встречаться с Вашими работами почаще!

Довольно уникальный, интересный и полностью отличающийся от существующих интернет портал! Я хочу поддержать Вас материально. Как это можно организовать?
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015