Справа № 2/0124/2612/2012
0124/7950/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 жовтня 2012 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кулєшова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» Ялтинська філія, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Представник позивача пред'явив до суду позов до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 24 вересня 2012 року зазначений позов був залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків не більш ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно позивачу було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На виконання ухвали суду від 24 вересня 2012 року від представника позивача до суду 03 жовтня 2012 року надійшла заява про усунення недоліків та уточнений позов.
Разом з тим, зазначені судом недоліки у повному обсязі не усунуті. Так, в ухвалі суду від 24 вересня 2012 року зазначалось, що судовій збір сплачений позивачем не у повному обсязі (недоплата складає 33,17 гривень) та на невірні банківські реквізити. Проте, суду знову надана квитанція № 122 від 20 липня 2012 про сплату судового збору в розмірі 785,80 гривень на невірні банківські реквізити, а саме: отримувачем вказаний місцевий бюджет м. Ялти 2209100 та р/р 31419537700039, замість отримувача УДКСУ у м. Ялті АР Крим 22030001 та на р/р 31212206700039.
При таких обставинах, оскільки недолік щодо сплати судового збору в повному обсязі позивачем не усунутий, позов вважається не поданим і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» Ялтинська філія, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 122 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя
