ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"08" липня 2013 р. Справа № 911/1590/13
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Світ"
про стягнення 2 286 480грн.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Світ" про стягнення 2 286 480грн. заборгованості за договором факторингу (з регресом) № 29/11 від 27.09.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2013р. зупинено провадження у справі № 911/1590/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Світ" про стягнення 2 286 480грн. до закінчення слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві кримінального провадження за № 12013110040007058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України стосовно скоєння невідомими особами за можливої участі Єгорова Сергія Олександровича та Хейлік Лілії Віталіївни та/або посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Світ" шахрайських дій по заволодінню та привласненню грошових коштів у великих розмірах, які належать Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал", винесення та набрання законної сили вироку суду по відповідному кримінальному провадженню.
05.07.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 14683 від 05.07.2013р.) про поновлення провадження у даній справі.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі - усунуті, суд вирішив поновити провадження у даній справі.
Керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/1590/13.
2. Справу призначити до розгляду на 02.08.2013р. о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Повторно зобов'язати позивача подати суду докази фактичного перерахування відповідачеві траншу на фінансування в сумі 2 286 480грн. (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); докази письмового повідомлення відповідача про настання випадку, передбаченого п. 5.1.8 договору факторингу, стосовно суми 2 286 480грн., та докази його отримання відповідачем (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); докази звернення до відповідача з вимогою щодо повернення суми фінансування (2 286 480грн.) фактору, згідно з п. 5.1.8 договору факторингу (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); письмові пояснення щодо: змісту додаткової угоди № 58 від 21.02.2013р. до договору факторингу, на яку у позові посилається ТОВ "Фінансова компанія "Рітейл Кепітал" (аркуш позовної заяви 1), з наданням суду оригіналу даного документу для огляду та його належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.
4. Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідку про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України
5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати акт звірки взаєморозрахунків господарському суду.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання, зокрема: фіскального чеку поштової установи та опису вкладення (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи)) акту звірки відповідачу.
6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярії господарського суду Київської області з супровідним листом до 02.08.2013р.
7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
9. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В. Горбасенко
