Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про поновлення провадження у справі 12 листопада 2013 року                                                                      № 2а-811/09/2670 Окр - Окружний адміністративний суд міста Києва - Добрянська Я.І.

  1. УХВАЛА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 6/226

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 листопада 2013 року                                                                      № 2а-811/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., перевіривши наявні матеріали адміністративної справи № 2a-811/09/2670

за позовом Приватного підприємства «Гранд-сервіс»

до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. знаходиться адміністративна справа № 2а-811/09/2670 за позовом Приватного підприємства «Гранд-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0003932312/0 від 05.06.2008 р., № 0003932312/1 від 27.08.2008 р., № 0003932312/2, № 0003932312/3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2009 р. провадження у справі № 2а-811/09/2670 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2007 р. по справі № 2а-249/07.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2009 р. про зупинення провадження у справі № 2а-811/09/2670, було зобов’язано сторін по справі повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження по справі № 2а-811/09/2670.

Однак, станом на 12.11.2013 р. жодних клопотань щодо поновлення провадження у справі № 2а-811/09/2від сторін до суду також не надходило.

Згідно вимог ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на довготривале ненадходження від сторін інформації щодо підстав поновлення провадження у справі № 2а-811/09/2, судом, з власної ініціативи, на виконання положень ч. 5 ст. 156 КАС України, було вирішено поновити провадження у даній справі для надання сторонам можливості надати актуальні пояснення та відповідні документи на обґрунтування їх нормативно-правових позицій в судовому засіданні.

Також, з приводу зазначеного, суд попереджає позивача про наслідки повторної неявки в судове засідання, що передбачені ст. 155 КАС України, відносно підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-811/09/2 за ініціативою суду.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 2а-846/09/2670 на 25.11.2013 року о 08:30 год., що буде розглядатися в залі судових засідань № 206 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторін по справі надати в судове засідання всі докази та письмові пояснення, які ще не були ними надані.

5. Зобов’язати позивача та відповідача надати в судове засідання актуальні письмові нормативно-правові обґрунтування своїх позицій по справі станом на час судового розгляду справи.

6. У разі втрати актуальності спору, з приводу наявності якого було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-811/09/2, - надати суду відповідні підтвердження зазначеного, зокрема докази щодо примирення сторін, або заяву про відкликання позовних вимог.

7. Зобов’язати відповідача надати до суду актуальний витяг з ЄДРПОУ відносно позивача з метою належного встановлення місцезнаходження останнього, а також надати актуальну податкову звітність по відповідачу з метою встановлення звітування відповідача до податкового органу.

8. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                       Я.І. Добрянська

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни

Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Признание незаконным правового акта

Признание незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления признание незаконным правового акта.

Способы защиты гражданских прав

Способы защиты гражданских прав во многих случаях предусмотренные правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения. Например, для защиты права собственности или иного вещного права может использоваться иск о признании права собственности, негаторный или виндикационный иски.

Опровержение недостоверной информации

Распространение неправдивой информации относительно членов семьи физического лица должно нарушать личные неимущественные права именно этого физического лица, а не членов его семьи.


Отзывы о нас
Этот интернет проект просто удивительный.

Огромное количество необходимой информации. Большое спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы действительно умнички.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015