12.03.2014 Справа № 756/2623/14-ц
Унікальний № 756/2623/14-ц
Справа № 6/756//150/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву представника ТОВ „ПростоФінанс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника 20.02.2014 р. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 14.10.2011 р. Оболонським р/с м. Києва було видано виконавчий лист, але у ньому було не правильно вказано ім'я боржника, і тому повторно було отримано виконавчий лист із виправленням 20.06.2012 р. із кінцевим строком до 02.09.2012 р.
При цьому у заяві вказано, що боржник ОСОБА_1 частково було погашено заборгованість. Посилаючись на вищевикладене просять суд задовольнити заяву та поновити строк пропущений строк для виконання рішення суду від 29.09.2010 р.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що рішенням суду м. Києва від 29.09.2010 р. позов ТОВ „ПростоФінанс" було задоволено.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана ВР Україною і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що посилання представника позивача на наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими, а заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню.
Куруючись Конституцією України, ст. 14, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ТОВ „ПростоФінанс" строк пред'явлення до виконання виконавчого документу по справі № 2-6063/10 за позовом ТОВ „ПростоФінанс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення чи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя К.А. Васалатій
