Номер провадження 1-кп/754/154/14
Справа№754/3568/14-к
Вирок
Іменем України
21.03.2014 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Дігтяр І.Р.
при секретарі - Федорченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12014100030000517 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора Ігнатюк І.В.,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1
Встановив:
15 січня 2014 року, приблизно о 15.10, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні громадського туалету, що знаходиться на території ринку, біля станції метро «Лісова» по вул. Кіото, 2 в місті Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно що належить потерпілому ОСОБА_2, а саме взяв з полиці для речей чоловічу сумку, вартістю 100 гривень, в якій знаходилось: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, платіжна картка «Приватбанка», грошові кошти в сумі 300 грн., а всього майна на загальну суму 400 грн.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_1 з місця злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду, але невдовзі був затриманий працівниками міліції та викрадене майно було у нього вилучене.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: сумку, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, платіжну картку «Приватбанка», грошові кошти в сумі 300 грн. необхідно залишити потерпілому.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Речові докази: сумку, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, платіжну картку «Приватбанка», грошові кошти в сумі 300 грн. - залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя:
