Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про зобов'язання замінити елементи трубопроводу у кількості 53 - Господарський суд Донецької області - Л.Д. Подколзіна

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

28.01.2014р. Справа № 6/266пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., судді Тоцького С.В., судді Сич Ю.В.

розглянув матеріали справи за позовом:Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний Завод», м. Донецьк

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма», м.Донецьк

про зобов'язання замінити елементи трубопроводу у кількості 53,311 погонних метрів

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - Металургійний Завод» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» м.Донецьк, про зобов'язання відповідача замінити елементи футерованого базальтом трубопроводу у кількості 53,311 погонних метрів.

Ухвалою від 19.06.2013 господарським судом було зупинено провадження по справі №6/266пд, у зв'язку з призначенням товарознавчої експертизи по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

24 грудня 2013 на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №3015/15-3735/14 від 11.12.13 разом з висновком експертів №3015/15; №3735/14 від 11.12.13.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.01.2014 у зв'язку із перебуванням судді Уханьової О.О. у відпустці, змінено склад судової колегії по справі №6/266пд: замінено суддю Уханьову О.О. на суддю Сич Ю.В.

Таким чином, господарським судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 6/266пд усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 6/266пд підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 6/266пд.

Розгляд справи призначити на 12.02.2014 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 307.

Зобовязати сторін представити у матеріали справи письмові пояснення щодо проведеної товарознавчої експертизи по справі.

Сторонам пропонується ознайомитись з висновками експертизи до дати судового засідання, яке відбудеться 12.02.14.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 12.02.14, судових експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме Лушникову Т.М та Шабанову Т.В. для отримання відповідей на ряд поставлених судом запитань.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) та судових експертів обов'язкова.

За не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Д. Подколзіна

Суддя С.В. Тоцький

Суддя Ю.В. Сич

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Ограничиваем в курении: защита или дискриминация?

Закон, который ограничил места курения. Неужели это защита одних через дискриминацию других?

Кредиты и нарушения прав заёмщика

На данный момент очень остро стоит вопрос с нарушением прав заемщика.

Услуги и консультация адвоката

В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные услуги, которые на данный момент способны оказать опытные и наученные не одним судебным разбирательством адвокаты

Признание незаконным правового акта

Признание незаконным правового акта органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления признание незаконным правового акта.


Отзывы о нас
Благодарим всех за качественную работу. Этот интернет сайт - без всякого сомнения на данный момент - единственный в своем роде. Как здорово, что есть такие нужные интернет проекты. Этот интернет проект весьма удобен в использовании. На нем здорово проводить отдых - просто, удобно,быстро.

Друзья супер!!! Все что делаете для всех нас вне всякого сомнения- необходимо!!!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015