Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису та клопотання відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управлі - Львівський апеляційний господарський суд - Хабіб М.І.

  1. ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

07.03.14 Справа № 914/3795/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Юрченко Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, вих. № В-7/09-40/730 від 14.02.14р.

на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року

у справі № 914/3795/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана", м. Львів

до відповідача: відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м. Миколаїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Нечипорук Анатолій Максимович, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", м. Тернопіль

про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису

та клопотання відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року у справі 914/3795/13 (суддя Мороз Н.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, оскаржив рішення суду.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору, однак останній на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» просить про відстрочення сплати такого, у зв'язку з тим, що відділ Державної виконавчої служби є структурним підрозділом та не вправі здійснювати самостійно оплату коштів, у зв'язку з чим скаржником на адресу Головного управління юстиції у Львівській області скеровано службові записки (вих. № В-2/09-40/170 від 22.01.2014. та № В -/09-40/728 від 14.02.2014р.) з проханням сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, Львівський апеляційний господарський суд, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.03.2014 року о 14 год. 20 хв.

3.Відстрочити скаржнику - відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, сплату судового збору до 18.03.2014р.

4.Позивачу та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Правовые последствия несоблюдения требования закона о нотариальном удостоверении односторонней сделки

Ничтожными считаются односторонние сделки, по которым нарушены требования закона об их нотариальное удостоверение.

Приобретение права собственности на переработанную вещь

Одним из условий приобретения права собственности на вещь в результате переработки является правомерность осуществления переработки чужой вещи

Управление дебиторской задолженностью фирмы

В современных условиях в процессе деятельности предприятие не всегда осуществляет расчеты с другими предприятиями или физическими лицами одновременно с передачей имущества, выполнением работ, оказанием услуг и т.д.

Создание юридического лица

Характерным признаком юридических лиц частного права является то, что они создаются и действуют на основании учредительных документов.


Отзывы о нас
Этот сайт классный! работал на нем очень часто. Этот интернет проект ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами почаще! Дерзайте!

Ваш портал не друг - этот интернет портал, практически, - родственник для всех, кто живёт взглядами!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015