пр. № 1-кс/759/1947/13
ун. № 759/18464/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Ковальовій О.С., за участю прокурора Буковчаника С.В., підозрюваного ОСОБА_1, розлянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080011919 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сиченко І.Ю. і погоджене з прокурором Буковчаником С.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів уродженця м. Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Буковчаника С.В., підозрюваного ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И Л А :
19.11.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сиченко І.Ю., за згодою прокурора Буковчаника С.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_1.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1, якому 05.11.2013 року повідомлено про підозру в тому, що він 18.10.2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельногозалу гіпермаркету «Караван», розташованого в м. Києві по вул. Сім'ї Сосніних, 17, за попередньою змовою з ОСОБА_3, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Адвентіс», на загальну суму 404 грн. 32 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 18.10.2013 року;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання його спробам ухилятися від органів слідства, суду та незаконно впливати на свідків.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів слідства і суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років і, враховуючи те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, яке може запобігти зазначеним ризикам, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сиченко І.Ю.,- задовольнити.
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду Лопатюк Н.Г.
Копію цієї ухвали мені вручено 21 листопада 2013 року
о ___ год. ___ хв.
Підозрюваний _____________ ОСОБА_1
