Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

про закриття провадження у справі 22 вересня 2012 року 10 год - Закарпатський окружний адміністративний суд - Іванчулинець Д.В.

  1. ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА

справа № 2a-0770/2852/12

рядок статзвіту -1.1.1

код - 01

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 вересня 2012 року 10 год. 50 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Іванчулинця Д.В.,

суддів -Дору Ю.Ю., Калинич Я.М.,

за участю секретаря судового засідання -Кречко Л.В.,

сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивача -кандидата в народні депутати України одномандатного виборчого округу №72 Закарпатської області ОСОБА_1 (посвідчення НОМЕР_1),

представника відповідача -Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №72 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року -Коструб В.В. (довіреність від 21.09 2012 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу №72 Закарпатської області ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №72 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про визнання постанов незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -кандидат у народні депутати України одномандатного виборчого округу №72 Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №72 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року (відповідач), якою просить: 1) визнати постанову окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №72 від 19 вересня 2012 року №5 «Про правомірність подань до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №72 Української Національної Асамблеї»протиправною та скасувати її; 2) визнати постанову окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №72 від 19 вересня 2012 року №6 «Про правомірність подань до складу дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №72 Політичної партії «Європейська партія України»протиправною та скасувати її.

22 вересня 2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу №72 Закарпатської області ОСОБА_1 про закриття провадження по даній справі у зв'язку з самостійним позасудовим врегулюванням Відповідачем всіх спірних питань, усунення ним перешкод до участі Політичної партії «Європейська партія України»та Української Національної Асамблеї у жеребкуванні на посади членів дільничних виборчих комісій.

Позивач у судовому засідання клопотання з наведених у ньому мотивів підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і за висновком суду така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження у справі слід закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу №72 Закарпатської області ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №72 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про визнання постанов незаконними та їх скасування, -закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження -з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка подає до суду апеляційної інстанції).

Головуючий суддя Іванчулинець Д.В.

Судді: Дору Ю.Ю.

Калинич Я.М.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Приобретение права собственности на переработанную вещь

Одним из условий приобретения права собственности на вещь в результате переработки является правомерность осуществления переработки чужой вещи

Должник и поручитель по кредиту будут отвечать или вместе, или отдельно

Все споры в области финансово-кредитных правоотношений продолжают составлять огромную долю споров в общей массе тяжб.

Ответственность физического лица - предпринимателя

Согласно загальноцивилистичним принципу полного возмещения вызванной вреда ГК Украины установлено полную ответственность физического лица по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью.

Консультации по доверенности

Доверенность — юридический документ, поэтому при ее составлении нелишне прислушаться к консультации адвоката.


Отзывы о нас
Чувствуется такая редкая на сегодня забота о пользователях. Благодаря интересному порталу, наконец, решился.

Этот ресурс не только друг - ваш интернет проект, практически, - родственник для всех, кто живёт новыми видеоидеями!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015