АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01 » серпня 2014 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Підгорна С. П.
суддів Марчака В.Я., Давнього В.П.
при секретарі Сабадаш Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Малик Н.В. та апелянта Буздуги Н.І., яка діє від імені ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на підставі довіреності № 1203 від 03 березня 2014 року у кримінальному провадженні № 12013270050001165 апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Буздуги Н.І. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 20 серпня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 20 серпня 2014 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у задоволенні скарги на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області Бажанського Є.М. від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 12013270050001165, у зв'язку з відсутністю в діях посадових осіб ПП «Юрверс» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України. Ухвала слідчого судді мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі повно і всебічно перевірених обставин, на які посилався заявник (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») у заяві про вчинення кримінального правопорушення, і в результаті не було здобуто даних, які би свідчили про вчинення посадовими особами ПП «Юрверс» кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження та постанову заступника начальника СУ УМВС України в Чернівецькій області від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження стосовно факту вчинення службовими особами ПП «Юрверс» зловживання службовим становищем.
Справа № 11-сс/794/163/14 Головуючий у І інстанції: Богдан С.І.
Категорія: ст.303 КПК України Доповідач: Підгорна С.П.
Заслухавши доповідача, апелянта Буздугу Н.І., яка підтримала доводи апеляції і просила апеляцію задовольнити, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляції та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів закритого кримінального провадження, до ЄРДР 09 грудня 2013 року було внесено заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та розпочато кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України відносно посадових осіб ПП «Юрверс» (том 1 а.с.1).
Органом досудового розслідування встановлено наступне:
11 січня, 12 та 13 березня 2008 року ПП «Юрверс» в особі директора ОСОБА_3 уклало з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитні договори про отримання кредитів на суми відповідно 1 025 500 гривень, 202 636 гривень та 1 160 200 гривень (том 1 а.с.9, 20, 29), в забезпечення зобов'язань по кредитах були укладені договори застави транспортних засобів - екскаватор гусеничний VOLVO ЕС 360, гідромолот GH-10 NPK та самохідний грейдер VOLVO G 976 (том 1 а.с. 17, 24, 35).
Ухвалою господарського суду АР Крим від 17 серпня 2010 року відносно ПП «Юрверс» введено процедуру банкрутства, ухвалою цього ж суду від 07 грудня 2010 року за участю арбітражного керуючого визнані грошові вимоги кредиторів та затверджений реєстр вимог кредиторів, в тому числі ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на суму 2 277 884 гривні (том 4 а.с.21, 24, 27), про що повідомлено ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Згідно ухвали господарського суду АР Крим від 08 лютого 2011 року (том 4 а.с. 36-40) визнано такими, що припинились, обтяження майна ПП «Юрверс», в тому числі екскаватор гусеничний VOLVO ЕС 360, гідромолот GH-10 NPK та самохідний грейдер VOLVO G 976, копія зазначеного судового рішення направлялась ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Надалі згадані транспортні засоби були оцінені та реалізовані на аукціоні 28 березня 2011 року та відповідні кошти перераховані ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (том 4 а.с.41-50). Крім того, згідно листа представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 440 від 31 березня 2011 року (том 1 а.с.65) Публічне акціонерне товариство надало згоду на зняття з обліку в органах Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки та на укладення договорів купівлі-продажу рухового майна, яке належало ПП «Юрверс» та перебувало у заставі банку за договорами застави від 11 січня, 13 та 14 березня 2008 року.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2011 року (том 4 а.с.87-90) відмовлено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у відновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим від 23 серпня 2011 року про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідаційного балансу ПП «Юрверс».
Отже, колегія суддів вважає, що досудовим слідством повно та всебічно встановлені обставини, на які посилався скаржник у заяві про вчинення кримінального правопорушення, що стало підставою для обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
Досудовим слідством не встановлено вчинення незаконних дій із заставним майном з боку посадових осіб ПП «Юрверс» та ліквідатора ОСОБА_4, що фактично було визнано представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Юрчаком О.Г . (том 4 а.с. 97).
Судова колегія вважає, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною і обґрунтованою і підстав для зміни чи скасування її не вбачає, і тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 310, 404, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 20 серпня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Буздуги Н.І. на постанову про закриття кримінального провадження №12013270050001165 від 25 лютого 2014 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Буздуги Н.І. - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до суду касаційної інстанції, яким є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців.
Головуючий С.П.Підгорна
Судді В.Я.Марчак
В.П.Давній
