печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24800/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. за участі представника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Петриченка А.Г., особи щодо якої внесене подання - ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бондаренка В.В. про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, казаха, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2014 року начальник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бондаренко В.В. вніс до суду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 В обґрунтування внесеного подання зазначено про те, що ОСОБА_2 будучи звільненим з місць позбавлення волі поставлений на профілактичний облік в Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві. За час перебування його на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, почав вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а відтак існують всі підстави для встановлення над ним адміністративного нагляду.
Представник Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Петриченко А.Г. у судовому засіданні підтримав подання.
ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши думку представника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, особи, щодо якої внесене подання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
В ході розгляду подання встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2010 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2013 року ОСОБА_2 звільнено від невідбутої частини покарання умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів.
Після звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі, останній був поставлений на профілактичний облік в Печерському РУГУ МВС України в м. Києві, як такий, що формально підпадає під адміністративний нагляд.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, почав вести антигромадський спосіб життя, неодноразово скоював адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст.ст. 175-1, 178-2 КУпАП.
Відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
При вирішенні подання судом враховуються дані про особу, щодо якої внесене подання, а також те, що ОСОБА_2 може бути небезпечним для суспільства, схильний до скоєння різних правопорушень та те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведені вище обставини, є достатні підстави для встановлення над ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись п. «В» ст. 3 та ст. 10 Закону України «Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
У Х В А Л И В :
Подання начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про встановлення над ОСОБА_2 адміністративного нагляду, задовольнити.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:
1. Заборонити ОСОБА_2 виїзд в особистих справах за межі м. Києва без дозволу начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
2. Заборонити ОСОБА_2 відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини та торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів.
Суддя С.І. Смик
