04.10.2013 Справа № 756/8807/13-ц
унікальний №756/8807/13-ц
провадження № 2/756/3582/13
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Яковлєвому О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник - 2», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач (син) та ОСОБА_3 (мати позивача та дружина померлого) є єдиними спадкоємцями. Оскільки ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини. При цьому вказав, що його батько за життя отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з трьох осіб: ОСОБА_5 - батька, ОСОБА_3- мати та ОСОБА_1 - позивача. 01 листопада 1989 року ОСОБА_5 сплачено в повному обсязі суму пайового внеску за квартиру, але не оформлено правовстановлюючі документи на квартиру та не зареєстровано право власності на квартиру в БТІ. Оскільки право власності на спірну квартиру не було належними чином зареєстровано, приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру.
На підставі викладеного, враховуючи неможливість реєстрації права власності на спірну квартиру за ОСОБА_5 у зв'язку зі смертю власника, а також те, що позивач єдиний спадкоємець, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив вирішити спір відповідно до вимог чинного законодавства за відсутності представника відповідача.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала пояснення, в яких проти позову не заперечувала, просила слухати справу за її відсутності, винести рішення відповідно до вимог закону. Додатково повідомила, що позивач дійсно звернувся до неї заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, проте, оскільки право власності на вказану квартиру за спадкодавцем не зареєстровано, видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо.
Третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник - 2» в судове засідання не з'явилася, голова правління кооперативу надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що кооператив проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу без участі його представників.
Третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Третя особа - ОСОБА_3, мати позивача, в судовому засіданні просила задовольнити позов.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (позивача) серії НОМЕР_2, батьками позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11 січня 1967 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружились 11 січня 1967 року, дружині надано прізвище ОСОБА_3.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09 листопада 2012 року.
Таким чином позивач є сином, а ОСОБА_3 - дружиною померлого ОСОБА_5
Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, пояснень позивача та третьої особи ОСОБА_3, остання відмовилась від спадкового майна та прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5 на користь сина померлого - ОСОБА_1 (позивача), а позивач у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька. Заповіт померлий не вчиняв, інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.
Таким чином позивач має право на спадкування за законом у першу чергу.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 1974 року ОСОБА_5 видрано ордер на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю з трьох осіб: ОСОБА_5, його дружину - ОСОБА_3 та сина - ОСОБА_1
Згідно довідки ЖБК «Суднобудівник-2» №10 від 22 листопада 2012 року ОСОБА_5 є членом ЖБК «Суднобудівник-2», є власником квартири АДРЕСА_1, пайовий внесок за квартиру сплачено 01 листопада 1989 року у повному обсязі.
Відповідно до довідки форми 3 від 11 квітня 2013 року №20, особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 значиться на ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В квартирі зареєстровані дружина померлого - ОСОБА_3 та син (позивач) ОСОБА_1
Згідно довідки від 10 січня 2013 року ОСОБА_5 мешкав у вказаній квартирі та був зареєстрований за цією адресою з 09 січня 1975 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.
Таким чином померлий ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 19 квітня 2013 року КВ-2013 № 9097, спірна квартира на праві власності не зареєстрована. Крім того, згідно Рішень щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18 квітня 2013 року № 1776490 та № 1776183 за померлим ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться лише за заявою власника, який реєструє право власності на своє майно.
Таким чином, оскільки для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті батька нормами чинного законодавства встановлено необхідність наявності витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за спадкодавцем, у зв'язку з неможливістю здійснення позивачем державної реєстрації права власності померлого батька на квартиру у порядку, визначеному законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на вказану квартиру.
Керуючись ст.ст. 384, 392, 1216, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 47,8 кв.м, житлова площа квартири 29,2 кв.м) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко
