АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5181/13 Головуючий
Справа №640/6841/13-ц інстанції - Чередник В.Є.
Доповідач - Кіпенко І.С.
УХВАЛА
17 липня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Філії 21 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2013 року заяву позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
05.07.2013 року на зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що вона 27 червня 2013 року ознайомилася з матеріалами справи та дізналася про постановлену 26 квітня 2013 року за її відсутності, як законного набувача майна, ухвалу.
Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Філії 21 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
