ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 грудня 2013 року Справа № 808/1159/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:
прокурора: не з'явився;
позивача 1: не з'явився;
позивача 2: не з'явився;
відповідача : не з'явився;
третьої особи 1: не з'явився;
третьої особи 2: не з'явився;
третьої особи 3: не з'явився;
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора та ОСОБА_2 про витребування доказів по справі №808/1159/13-а
за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого Міністерством оборони України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах
позивачі Міністерство оборони України
Військова частина А0593
до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області
треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя
ОСОБА_2
ОСОБА_4
про скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2013 року Заступник Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого Міністерством оборони України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах (далі - прокурор) позивачі: Міністерство оборони України (далі - позивач 1), Військова частина А0593 (далі - позивач 2) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - відповідач), третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя (далі - третя особа 1) в якому просить суд скасувати розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації №234 від 15.04.2010 «Про передачу у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради».
Ухвалою суду від 04 лютого 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 21 лютого 2013 року.
В якості третіх осіб на стороні відповідача залучені: ОСОБА_2 (далі - третя особа 2 або ОСОБА_2) та ОСОБА_4 (далі - третя особа 3 або ОСОБА_4).
Розгляд справи відкладався та провадження у справі неодноразово зупинялось.
В судове засідання призначене на 10 грудня 2013 року представники сторін не з'явились.
10 грудня 2013 року від прокурора надійшло клопотання про витребування від Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області копії розпоряджень голови БРДА на 66 аркушах, які були направлені на адресу ТВО військового прокурора Запорізького гарнізону Гром Ю. з супровідним листом від 26.10.2011 за вих.№3213/01-19, в зв'язку з чим просить суд продовжити зупинення провадження у справі. Клопотання просить розглянути без його участі. Також, на клопотанні представник позивача 1 та третьої особи 1 зазначила, що не заперечує проти даного клопотання.
Крім того, 10 грудня 2013 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області додаткових доказів, а саме копій розпоряджень голови БРДА на 66 аркушах, які були направлені на адресу ТВО військового прокурора Запорізького гарнізону Гром Ю. з супровідним листом від 26.10.2011 за вих.№3213/01-19. В клопотанні третя особа 2 також просить суд зупинити провадження у справі та розглянути клопотання за її відсутності.
Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи, що зазначені в клопотанні прокурора та третьої особи 2 документальні докази та відомості мають значення для всебічного розгляду справи та з'ясування всіх суттєвих обставин, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись частиною другої статті 69, частиною четвертої статті 71, статтею 79, статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого Міністерством оборони України здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати з Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (71100, м.Бердянськ, вул. Перемоги, 3) копії розпоряджень голови БРДА на 66 аркушах, які були направлені на адресу ТВО військового прокурора Запорізького гарнізону Гром Ю. з супровідним листом від 26.10.2011 за вих.№3213/01-19.
3. Зобов'язати Бердянську районну державну адміністрацію Запорізької області надати витребувані документи до 17 грудня 2013 року.
4. Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів до 17 грудня 2013 року, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
5. Зобов'язати ОСОБА_2 доставити копію ухвали про витребування доказів від 10.12.2013 по справі №808/1159/13-а на адресу Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області.
6. Клопотання Прокурора та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 20 грудня 2013 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/1159/13-а.
Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко
