Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про відвід прокурора Станкова О - Печерський районний суд міста Києва - Тарасюк К. Е.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15117/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Станкова О.П.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №32014100060000004 від 13.01.14р., за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Станкову О.П., пославшись на його упередженість у розгляді даної справи, оскільки останній не відмовився від підтримання державного обвинувачення при відсутності у матеріалах справи доказів протиправності дій ОСОБА_1 і безпосередньо події кримінального правопорушення. Крім того, прокурор безпідставно заперечував проти заявлених захистом клопотань, чим порушував права ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід прокурору з вищенаведених підстав.

Прокурор Станков О.П. заперечував проти відводу, вважаючи його безпідставним, оскільки стадія підтримання ним обвинувачення в судовому засіданні ще не була розпочата, свою позицію він ще не висловлював.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що зазначена заява обвинуваченого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України, відсутні, судовий розгляд провадження по суті ще не розпочато, за результатами проведення якого саме згідно ст.340 КПК України, прокурор може дійти відповідного переконання щодо можливості відмовитись від підтримання державного обвинувачення, докази, якими обґрунтовується позиція захисту не дослідженні, а тому, суд розцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_1 і захисту в обґрунтування цього відводу надуманими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Станкова О.П. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Реєстрація ТОВ в Києві

Послуги в Києві та Київській області щодо реєстрації ТОВ, підготовки установчих документів підприємства

Развод, делим квартиру

Как делится квартира при разводе? По общему правилу пополам, однако возможен ряд исключительных обстоятельств

Прекращение деятельности субъекта хозяйствования

В практике возможны случаи, когда по тем или иным причинам на определенный период предприятие вынуждено сворачивать, прекращать свою деятельность, не осуществлять ее (находиться в простое), но при этом существование субъекта не прекращается.

Клиент юридической помощи спокоен за исход дела

Мы стремимся разрешать проблемы клиента исключительно законными способами, которые максимально помогут решить все возможные неурядицы с Законом


Отзывы о нас
Доброй ночи!

Благодарю за этот огромнейший труд, который Вы делаете постоянно для всех нас. Молодцы!!!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015