ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
Про порушення апеляційного провадження
12.12.2013 р. справа № 12/5009/1801/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від13.11.2013р. у справі№ 12/5009/1801/11 /суддя Дьоміна А.В./за заявою кредитора до боржникапублічного акціонерного товариства "Український графіт" м.Запоріжжя відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" м.Запоріжжяпробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2013р. у справі № 12/5009/1801/11 та заявою про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду. В обґрунтування клопотання апелянт посилається, що згідно поштового штемпелю на конверті оскаржувану ухвалу було направлено боржнику 20.11.2013р., а отримано 22.11.2013р., тобто господарський суд направив ухвалу від 13.11.2013р. після закінчення 5-денного строку на оскарження. Дані обставини стали причиною пропуску подання апеляційної скарги.
Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведену заяву та задовольнив її, визнав апеляційну скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 23.12.2013р. о 14:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
Л.В. Ушенко
Надруковано: 19 прим.
1.скаржнику
12.кредиторам
1.боржнику
1.ліквідатору
1.прок-ра Запоріз.обл.
1.прокуратура Д/о
1.у справу
1.ДАГС
