Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

про уточнення списку виборців - Київський апеляційний адміністративний суд - Літвіна Н. М.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2601/20611/12 (2а/2601/757/12) Головуючий у 1-й інстанції: Антонова Н.В.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.,

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800043 територіального виборчого округу № 211, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про включення його до списку виборців.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2012 року вищезазначений адміністративний позов залишено без розгляду у зв»язку з порушенням строків звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою та просив скасувати рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила наступне.

Відповідно до ст. 173 КАС України - право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивач звернувся до суду 27 жовтня 2012 року, а вибори народних депутатів призначені на 28 жовтня 2012 року.

Згідно до ч. ч. 5, 6 ст. 103 КАС України - останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що позивач пропустив строки звернення до суду, а тому адміністративний позов судом першої інстанції без розгляду залишено правомірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України - суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 99, 100, 160, 173, 197, 200 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Автоюрист

Вы попали в дорожно-транспортное происшедствие? Не знаете, что делать? На Вас хотят повесить вину?

Правовые последствия несоблюдения требования закона о нотариальном удостоверении односторонней сделки

Ничтожными считаются односторонние сделки, по которым нарушены требования закона об их нотариальное удостоверение.

Учредительные документы

Формальный подход к разработке и содержанию учредительных документов может быть причиной отмены судом государственной регистрации субъекта предпринимательства

Раздел собственности супругов вне брака

Пара, решившая вступить в эту форму отношений, изначально не задумывается о завтрашнем дне, и о разделе имущественных прав на общее имущество.


Отзывы о нас
С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Этот интернет проект -,действительно, сейчас - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие полезные интернет сайты. Интернет сайт очень многофункционален в пользовании. На нем удобно работать - просто и быстро.

Этот портал - обалденный. Благодарю. Без всякого сомнения полезный и в тоже время функциональный сайт.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015