Унікальний № 2605/11772/12
Провадження № 2/2605/4267/12
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30 жовтня 2012 року м.Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - І.В. Белоконна
за участю секретаря - А.О. Воіновій,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувся в суд з позовом, до Відповідача, ОСОБА_1 з вимогами про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у якому просить стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 2 230 грн. 76 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., витрати за юридичні послуги в сумі 1 000 грн. 00 коп., загалом: 3 535 грн. 36 коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те,що 06 листопада 2007 року, близько 10 години 40 хвилин, на вулиці Глибочицькій, в м. Києві, з вини Відповідача який керував автомобілем «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_4, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП). При цьому на дату цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «БОГДАН», д.н.з. НОМЕР_5, власником якого є Приватне виробничо-комерційне підприємство «ПРІОР»та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в страховій компанії ЗАТ «Європейський страховий Альянс», згідно Полісу № ВА/7343805, строк дії якого з 28.06.2007 року по 27.06.2008 року.
Розмір збитків згідно Звіту № 134 від 20 листопада 2007 року, складеного спеціалістом СПД-ФО «ОСОБА_3.»був визначений згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та становить 2 784 грн. 91 коп., в т. ч. ПДВ.
Зазначена шкода особисто Відповідачем відшкодована не була, тому потерпілий звернувся до МТСБУ з метою отримання страхового відшкодування з відповідною заявою, до якої було надано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/7343805.
Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та Відповідачем не виникало.
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 31 липня 2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 2 320 грн. 76 коп.
Таким чином, після проведення виплати потерпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача, тому Позивач посилаючись на вищевикладене просить позовні вимоги задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання Відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач просив розглянути справу без його участі, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає позовні вимоги Моторного транспортного (страхового) бюро України обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року по справі №3-42503/07 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП (а.с.19).
Відповідно до ч. 4 ст.62 ЦПК України, постанова у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно Звіту № 134 від 20 листопада 2007 року, складеного спеціалістом СПД-ФО «ОСОБА_3.»вартість матеріального збитку завданого автомобілю «БОГДАН», д.н.з. НОМЕР_5 становить 2 784 грн.91 коп., в т.ч. ПДВ. ( а.с.21-30).
Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- далі Закон, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Відповідно до положень ст. 35 Закону 03 липня 2009 року ПВКП «ПРІОР» з метою отримання відшкодування звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п.п. «а»п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
В зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 31.07.2009 року у відповідності до Наказу МТСБУ № 1866 від 31.07.2012 (а.с.32) здійснило виплату відшкодування представнику потерпілого в розмірі 2 320 грн. 76 коп.,в межах обов'язкового ліміту відповідальності.
Статтями 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
На підставі положень та відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після виплати ПВКП «ПРІОР»у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1
Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 1166, 1187, ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2.1. ст. 38, ст. 40, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., витрати за розміщення оголошення в ЗМІ в розмірі 420 грн. 00 коп., а також вартість наданої правової допомоги в розмірі 1 000 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 38, 40, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10-12, 27, 30, 56-62, 84, 88, 209, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871, в Укрексімбанку Києва, МФО 322313, ідент.код. 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 2 320 (дві тисячі триста двадцять) гривень 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871, в Укрексімбанку Києва, МФО 322313, ідент.код. 21647131) витрати за розміщення оголошення в ЗМІ в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871, в Укрексімбанку Києва, МФО 322313, ідент.код. 21647131) судовий збір в розмірі 214 грн (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871, в Укрексімбанку Києва, МФО 322313, ідент.код. 21647131) витрати за юридичні послуги в сумі 1 000 ( одна тисяча ) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя, - /підпис/ І.В. Белоконна 03.11.2012 Справа № 2605/11772/12
