АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6554/13 Справа № 2-1067/11 Головуючий у 1 й інстанції - Чулінін Д.Г. Доповідач - Каратаєва Л.О. Категорія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Каратаєвої Л.О.
суддів: - Калиновського А.Б., Кіктенко Л.М.
при секретарі - Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська та Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення суми,-
в с т а н о в и л а:
21 червня 2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення суми - задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з Державної казначейської служби України 21 596 грн. 68 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції.
Не погодившись з вказаним рішенням суду прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська та Державна казначейська служба України подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду та ухвалити нове, про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги відхилити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що 29.01.2008 р. ним до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було подано заяву про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 06.11.2007 р. з наданням оригіналу виконавчого листа. Виконавче провадження було закінчено 16.04.2008 р., але стягнуті за виконавчим листом кошти він не отримав.
Дослідивши всі обставини справи та докази, суд першої інстанції надав їм належну правову оцінку та дійшов обґрунтованого висновку, що з вини відповідача позивачу не було своєчасно виплачено стягнуту на його користь суму, якою відповідач розпоряджався на власний розсуд.
Рішення суду є повним, обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 ЦПК.
Доводи апеляційних скарг правильність рішення суду першої інстанції не спростовують, а навпаки підтверджують його висновки.
Таким чином, підстави для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги, визначені ст..309 ЦПК відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська та Державної казначейської служби України відхилити.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Судді
