Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення суми - Апеляційний суд Дніпропетровської області - Каратаєва Л.О.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6554/13 Справа № 2-1067/11 Головуючий у 1 й інстанції - Чулінін Д.Г. Доповідач - Каратаєва Л.О. Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Калиновського А.Б., Кіктенко Л.М.

при секретарі - Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська та Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення суми,-

в с т а н о в и л а:

21 червня 2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення суми - задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з Державної казначейської служби України 21 596 грн. 68 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції.

Не погодившись з вказаним рішенням суду прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська та Державна казначейська служба України подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду та ухвалити нове, про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що 29.01.2008 р. ним до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було подано заяву про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 06.11.2007 р. з наданням оригіналу виконавчого листа. Виконавче провадження було закінчено 16.04.2008 р., але стягнуті за виконавчим листом кошти він не отримав.

Дослідивши всі обставини справи та докази, суд першої інстанції надав їм належну правову оцінку та дійшов обґрунтованого висновку, що з вини відповідача позивачу не було своєчасно виплачено стягнуту на його користь суму, якою відповідач розпоряджався на власний розсуд.

Рішення суду є повним, обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 ЦПК.

Доводи апеляційних скарг правильність рішення суду першої інстанції не спростовують, а навпаки підтверджують його висновки.

Таким чином, підстави для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги, визначені ст..309 ЦПК відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська та Державної казначейської служби України відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Новые нормы по защите прав граждан

С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Наследственные споры в Киеве: адвокаты по наследству и услуги

Адвокат по наследсвенным спорам предоставляет юридические услуги и помагает решать дела в суде.

Прекращение деятельности субъекта хозяйствования

В практике возможны случаи, когда по тем или иным причинам на определенный период предприятие вынуждено сворачивать, прекращать свою деятельность, не осуществлять ее (находиться в простое), но при этом существование субъекта не прекращается.

Реєстрація ТОВ в Києві

Послуги в Києві та Київській області щодо реєстрації ТОВ, підготовки установчих документів підприємства


Отзывы о нас
Просто замечательный! Хорошенький сайтик! Классно! Всё доступно и легко. Благодарю за профессиональный интернет сайт!

Ваш интернет проект просто супер очень много чего здесь интересного и необходимого. Хочу пожелать вам держаться высоко и всего самого... наилучшего во всем.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015