РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
643/948/13- ц
26.07.2013 м.Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача гроші в сумі 66000 грн., які були отримані відповідачем в період з 27.07.2011 р. до 31.08.2011 р. на проведення ремонту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, і без виконання робіт за договором безпідставно утримуються відповідачем.
Позивач надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги він підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, суд розглянув справу за відсутності відповідача із постановленням заочного рішення по справі.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, приєднані до матеріалів справи, встановив наступні обставини, та відповідні їм правовідносини.
25.06.2011р. між позивачем та відповідачем був укладений усний договір, за яким ОСОБА_2 зобов'язується виконати ремонтні роботи в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 в строк до 25.12.2011 р., а ОСОБА_1 вносить грошові кошти на придбання матеріалів необхідних для ремонту та виконання ремонтних робіт.
Позивач ОСОБА_1 свій обов'язок виконав та передав відповідачеві гроші у розмірі 66000 грн., а відповідач ОСОБА_2 своїх обов'язків за договором не виконав, матеріали будівельні не придбав, до ремонтних робіт не приступив, отримані від позивача гроші не повернув.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зазначені положення застосовуються і до вимог про повернення невиконаного однією із сторін у зобов'язанні.
Таким чином, позивач має право вимагати поновлення порушених його прав шляхом стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 66000 грн. як безпідставно отриманих.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 112-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у суму 66 000 (шістдесят шість тися) грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 660 (шістсот шістдесят) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от отримання його копії.
Суддя - Я.М. Горбунова
