Справа № 1003/14841/12
2/1003/4099/12
Категорія 47
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Кузьменко Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій вказує, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час син навчається, є студентом ВПІ НТУУ "КПІ", 1-й курс, денна форма навчання, навчається до 30 червня 2016 року.
На даний час відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В зв'язку з чим, позивачка змушена самостійно сплачувати кошти за навчання сина.
Позивачка просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітка до закінчення ним навчання.
Ухвалою суду від 14 листопада 2012 року вказана справа об'єднана в одне провадження з справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Яка мотивує свій позов тим, що з 16 березня 2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітка, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 100грн, щомісячно, до закінчення ним навчання..
Позивачка ОСОБА_3 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Просила суду позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що не заперчує проти вказаних позовів, не відмовляється від надання допомоги своїм дітям, але має мінливий дохід та не постійні заробітки. При вирішенні справи покладається на розсуду суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб між якими було розірвано 23.12.1998 року.
Згідно довідки Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут", Видавничо - поліграфічний інститу" ОСОБА_4, є студентом І курсу денної форми навчання і закінчує навчання 30.06.2016 року.
Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заперечення, в якому зазначив, що він має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його теперішня дружина ОСОБА_3 не працює. На даний час його заробіток складає одної тисячі гривень та не має змоги сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, а він цього потребує по причині продовження навчання, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, наявності у відповідача на утриманні малолітніх дітей, дружини, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 100 грн., щомісячно, на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини.
Вирішуючи питання про термін, на який покладається на відповідача обов'язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст. 199 СК України аліменти слід стягнути з моменту виникнення у позивачки відповідного права на їх отримання, тобто з 14.09.2012 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4.
Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.11.2012 року та до досягнення дітьми повноліття та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 180-183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання дитини в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 14.09.2012 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.11.2012 року та до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. П. Шовкопляс
