Справа № 106/11128/2012
Провадження №2/0106/2386/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2012 року Євпаторійській міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
за участю секретаря Ротової О.І.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №0106/11128/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги мотивує тим, що він на підставі рішення Новоозерненської селищної ради № 166 від 20.11.2008 року є опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьками зазначені ОСОБА_4, та ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року , ОСОБА_2 була засуджена 26.12.2011 року до 4-х років позбавлення волі та відбуває покарання у Надержинщинській виправній колонії УДДУПВП у Полтавської області (№65), з кінцевим терміном покарання 04.10.2015 року. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання своє доньки , та не приймає участі у її вихованні. Зазначена обставина підтверджується копією рішення виконкому Євпаторійської міської ради № 366/1 від 12.06.2009 року «Про надання малолітній ОСОБА_3 статусу дитини , позбавленої батьківської опіки». Після звернення до колонії йому стало відомо, що ОСОБА_2 працює в колонії, їй нараховується заробітна плата , частина якої залишається на її особистому рахунку, але вона не бажає написати заяву про відрахування частки грошових коштів на ім'я позивача на утримання дитини. На даний час ОСОБА_3 навчається у «Сакському професійному ліцеї»з 01.09.2011 року по 30.06.2014 рік. Тому вважає, що відповідачка в змозі сплачувати на утримання дитини аліменти у розмирі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2014 року.
До судового засідання позивач надав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, та справу розглянути у його відсутність.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, оскільки відбуває покарання у Надержинщинській виправній колонії УДДУПВП у Полтавської області (№65). Судом на адресу виправного закладу було направлене повідомлення та копія позовної заяви, але пояснень від відповідача не надійшло.
З урахуванням прохання позивача, суд прийняв рішення розглянути справу в заочному порядку у відсутність відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України .
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини .
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 19.05.2010 року. Батьками дитини у даному свідоцтві про народження зазначені - ОСОБА_4, ОСОБА_2. (а.с. 8).
Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 15.08.2005 року судом встановлено, що помер ОСОБА_4 (а.с. 10). Згідно довідки № 6/650 від 27.09.12 року ОСОБА_2 була засуджена 26.12.2011 року Горіхівським районним судом Запорізької області за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі та відбуває покарання у Надержинщинській виправній колонії УДДУПВП у Полтавської області (№65), початок терміну покарання 04.10.2011 року ; кінець терміну покарання 04.10.2015 року (а.с. 12-13).
Згідно рішення виконкому Євпаторійської міської ради № 366/1 від 12.06.2009 року «Про надання малолітній ОСОБА_3 статусу дитини , позбавленої батьківської опіки»- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був наданий статус дитини, позбавленої батьківської опіки. (а.с. 5)
На підставі рішення Новоозерненської селищної ради № 166 від 20.11.2008 року опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був призначений ОСОБА_1. (а.с. 6).
Знаходження неповнолітньою онуки ОСОБА_3 на утриманні позивача також підтверджується копією довідки № 2 від 31.102012 року КП «Екологія -Н» (а.с.11).
Згідно зі ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. . Статтями 181, 182 СК України передбачено, що у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей аліменти присуджуються за рішенням суду в частині від доходу його матері , батька або у твердій грошовій сумі, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи працездатний вік відповідача, відсутність в неї інших осіб, які можуть знаходитися на її утриманні, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати на утримання доньки аліменти у розмирі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття , тобто до 06.07.2013 року
Але, згідно довідки № 92 від 27.02.2012 року КРПТУЗ «Сакський професійний ліцей» судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на денній формі у даному ліцеї з 01.09.2011 року у групі № 1, отримуючи на базі ліцею повну середню освіту, з терміном закінчення навчання 30.06.2014 року, знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с. 9).
За вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні донька, син продовжує навчання і у зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Враховуючи усі обставини по справі, принцип законності та справедливості суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту подання позовної заява до суду до 06.07.2013 року до досягнення нею повноліття, а з 07.07.2013 року, як на дитину яка продовжує навчання, до закінчення останньою навчання у КРПТУЗ «Сакський професійний ліцей», термін якого встановлений до 30.06.2014 року, у розмірі заявленому в позовних вимогах.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст. 180-183,199 Сімейного Кодексу України, Постановою пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 10,11, 88-89, 208-218 ЦПК України, суд
Вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, уродженки Подольского району, Московської області, яка відбуває покарання у Надержинщинській виправній колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області (№65) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини: доньки -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмирі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання у КРПТУЗ «Сакський професійний ліцей», а саме до 30.06.2014 року.
Стягнення проводити з 19.11.2012 року з моменту подання позовної заяви до суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, уродженки Подольского району, Московської області, яка відбуває покарання у Надержинщинській виправній колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області (№65) судовий збір у розмирі 214 гривень 60 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів - державний бюджет м. Євпаторії 22030001, код отримувача -(код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК , код банку отримувача (МФО) -824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
Суддя: О.М. Куликовська
