УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"22" лютого 2013 р. № 5/3546
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (м. Вінниця)
до Приватного підрпиємця Коршевнюк Наталії Петрівни (м. Київ)
про стягнення 9461 грн.
Суддя Гнисюк С.Д.
Без виклику представників учасників судового процесу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (позивач у справі) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємця Коршевнюк Наталії Петрівни (відповідач у справі) про стягнення 9461 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 15.12.2004 р. суддею Брагіною Я.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 5/3546.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.04.2005р. суддею Брагіною Я.В. провадження у справі було зупинено до вирішення кримінальної справи №07-3126, порушеної за ст. 191 ч.3 КК України стосовно тимчасово виконуючого обов'язки директора Київської філії Шнайдера Вадима Мироновича.
У відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу № 5/3546 передано на розгляд судді Гнисюку С.Д. у зв'язку з переведенням судді Брагіної Я.В. на роботу до іншого суду.
Ухвалою від 16.06.2011р. справу №5/3546 прийнято до провадження; зобов'язано сторони подати до господарському суду Житомирської області письмову інформацію про результати розгляду кримінальної справи №07-3126 з копією останнього прийнятого процесуального документу (рішення, ухвали тощо) по справі. При наявності підстав - обґрунтоване клопотання про поновлення провадження у справі про стягнення з Приватного підприємця Коршевнюк Наталії Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" - 9461,00 грн. заборгованості.
Враховуючи обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням строни, прокурора, який бере в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках передбачеих законодавством.
Ухвалою від 05.04.2005р., зокрема, зупинено провадження у справі, оскільки представником позивача у судовому засіданні подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Подільським РУМВС України м. Києва порушена кримінальна справа за ст.191 ч.3 КК України, яка безпосередньо пов'язана з розглядом даної справи.
На неодноразові запити суду, які надсилалися позивачу та відповідачу, про повідомлення результатів розгляду вищезазначеної кримінальної справи №07-3126 відповіді не надходили.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 7/2295, призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити судове засідання на "11" березня 2013 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 404.
3. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк.: 3 прим.:
1 - в справу;
2 - позивачу (22000, м.Хмільник, Вінницька обл., вул. Дзержинського, 47) (рек. з повід.);
3 - відповідачу (13312, Житом. обл., м.Бердичів, 8, кв. 240 (рек. з повід.).
