Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення 53 480 - Господарський суд Черкаської області - Боровик С.С.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 925/442/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Пасічна І.О. - бухгалтер, Гладун О.Д. - директор,

розглянув справу №925/442/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан-2012»

до комунальної установи «Обласний художній музей» Черкаської обласної ради

про стягнення 53 480,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вулкан-2012» звернулось до суду з позовом про стягнення з комунальної установи «Обласний художній музей» Черкаської обласної ради 53 480,29 грн. заборгованості, з яких: 49 800 грн. основна заборгованість, 3 680,29 грн. пеня.

11.04.2014 року від ТОВ «Вулкан-2012» надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду з огляду на те, що позовну заяву підписано особою, яка не мала повноважень на підписання даної позовної заяви.

У судове засідання 23.04.2014 року представник позивача не з'явився, надіслав заяву від 11.04.2014 року про повернення позову без розгляду.

Представники відповідача у судовому засіданні 23.04.2014 року проти заяви ТОВ «Вулкан-2012» від 11.04.2014 року не заперечують.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву від 17.03.2014 року (вх.№6760/14) від імені ТОВ «Вулкан-2012» підписано адвокатом ОСОБА_3, з яким ТОВ «Вулкан-2012» укладено договір №3 про надання правової допомоги від 11.03.2014 року.

Додатковою угодою №1 від 16.03.2014 року сторони за договором №3 про надання правової допомоги дійшли згоди та вирішили достроково припинити дію договору №3 від 11.03.2014 року про надання правової допомоги.

Отже ОСОБА_3 не мав права на підписання позовної заяви від 17.03.2014 року (вх.№6760/14) від імені ТОВ «Вулкан-2012».

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення платнику сплаченого ним за подання такого позову судового збору повністю.

Отже, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю «Вулкан-2012» згідно квитанції №11688976 від 18 березня 2014 року судовий збір у сумі 1 827 грн. за подання позовної заяви у даній справі підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, пунктом 1 частини 1 статті 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан-2012» до комунальної установи «Обласний художній музей» Черкаської обласної ради про стягнення 53 480,29 грн. - залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вулкан-2012» з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №11688976 від 18 березня 2014 року судовий збір у сумі 1 827 грн.

Оригінал квитанції додається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Суддя С.С.Боровик

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Прекращение участия в ООО: способы и правовые последствия

Общество с ограниченной ответственностью является, пожалуй, наиболее распространенной организационно-правовой формой предпринимательских обществ в Украине.

Способы защиты гражданских прав

Способы защиты гражданских прав во многих случаях предусмотренные правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения. Например, для защиты права собственности или иного вещного права может использоваться иск о признании права собственности, негаторный или виндикационный иски.

Создание предприятия

Начальным этапом процесса создания субъекта хозяйствования (предприятия) является принятие соответствующего решения.

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни

Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.


Отзывы о нас
С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит существование этого портала.

Этот интернет портал - класс так много чего тут любопытного и нужного. Желаю держаться так же высоко и в будующем и всего самого... в Вашей работе!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015