Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення 48 937 - Господарський суд Черкаської області - Боровик С.С.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. РІШЕННЯ
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Справа № 925/1147/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Вишник Д.С. - по довіреності,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1147/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»

до Державного архіву Черкаської області

про стягнення 48 937,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного архіву Черкаської області 48 937,10 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті поставленої теплової енергії згідно договору №217 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 серпня 2012 року.

У судовому засіданні 31.07.2013 року представник позивача позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 31.07.2013 року не з'явився, надав відзив на позов №344/01-06 від 22.07.2013 року, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що сторонами укладено договір №217 від 01.04.2013 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, який не містить положень щодо обов'язку споживача здійснювати розрахунки за отриману теплову енергію не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, його заборгованість станом на 03.07.2013 року становить 42 137,10 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд відмовляє у позові повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №217 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012 року (а.с.9), за умовами пункту 1.1. якого відкрите акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" зобов'язалось постачати Державному архіву Черкаської області теплову енергію в гарячій воді, а Державний архів Черкаської області зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок Енергопостачальної організації коштів не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця (пункт 6.2. договору).

Пунктами 10.1. та 10.4. договору сторони погодили, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2012 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

За правовою природою даний договір є договором про надання послуг і відповідає вимогам статті 901 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року сторонами було укладено Договір №217 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, предметом закупівлі по якому є пара та гаряча вода, послуги з постачання пари та гарячої води.

За умовами його пункту 1.1. учасник - ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» зобов'язується у 2013 році поставити замовникові - Державному архіву Черкаської області послуги з постачання теплової енергії для опалення, а Державний архів Черкаської області прийняти та оплатити такі послуги.

Пунктом 10.2. встановлено, що Договір набирає чинності з дати підписання та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2013 року, та укладається на строк до 31.12.2013 року.

Заборгованість в сумі 48 937,10 грн., із позовом про стягнення якої звернувся до суду позивач, виникла за період: з 01.01.2013 року по 01.05.2013 року, що підтверджується виставленими позивачем рахунками-фактурами (а.с.12-15): №46 від 25.01.2013 року, №769 від 25.02.2013 року, №1515 від 26.03.2013 року, №2273 від 23.04.2013 року.

Оплата наданих послуг здійснювалась відповідачем по договору №217 від 01.04.2013 року, що відображено в графі «Призначення платежу» у платіжних дорученнях: №88 від 12.04.2013 року, №95 від 23.04.2013 року, №119 від 17.05.2013 року, №150 від 12.06.2013 року.

Отже правовідносини у спірному періоді регулюються Договором №217 про закупівлю товарів (робіт або послуг) від 01.04.2013 року, а не Договором №217 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2012 року, у зв'язку із невиконанням якого звернувся до суду позивач (підстава позову), а тому позивач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з інших підстав.

За цих обставин, суд відмовляє у позові повністю.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 31.07.2013 року

Суддя С.С.Боровик

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Способы защиты гражданских прав

Способы защиты гражданских прав во многих случаях предусмотренные правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения. Например, для защиты права собственности или иного вещного права может использоваться иск о признании права собственности, негаторный или виндикационный иски.

Получение разрешения на трудоустройство

Прежде чем начать работать на территории Украины иностранец должен будет получить разрешение на трудоустройство.

Как восстановить срок вступления в наследство по украинским законам

Законодательство предусматривает восстановление сроков принятия наследства на определенных условиях.

Бюрократическая украинская система в Законе «Об административных услугах»

Первые впечатления, которые оставили административные услуги по-новому


Отзывы о нас
Довольно уникальный, интересный и полностью отличающийся от существующих интернет портал! Я хочу поддержать Вас материально. Как это можно организовать?

Ваш интернет проект просто супер очень много чего здесь интересного и необходимого. Хочу пожелать вам держаться высоко и всего самого... наилучшего во всем.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015