Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення 36 209 - Господарський суд Львівської області - Король М.Р.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          

13.11.2013 р.                                                            Справа№ 914/4265/13

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс на Єфремова», м.Львів

до: Адвокатського об’єднання «Павленко і Партнери», м.Львів

про: стягнення 36 209,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          При підготовці до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс на Єфремова» (м.Львів) до Адвокатського об’єднання «Павленко і Партнери» (м.Львів) про стягнення 36 209,24 грн. виявлено, що позовна заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.

          Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

До позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” порядку та розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( ч. 1, п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”).

До позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

          Згідно п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

          До позовоної заяви долучено фіскальний чек №3853 від 30.09.2013 р., який засвідчує поштове відправлення Адвокатському об’єднанню «Павленко і Партнери», однак передбаченого ст. 56 ГПК України опису вкладення у лист матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи наведене, належні докази надсилання на адресу Адвокатського об’єднання «Павленко і Партнери» копій позовної заяви та доданих до неї документів до позовної заяви не долучено.

          У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд зазначає, що в порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не засвідчені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194).

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 12 аркушах.

Суддя                                                                                  Король М.Р.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Адвокат в Киеве: если Вам нужна комплексная юридическая поддержка и защита бизнеса.

Есть необходимость в услугах профессионального юриста, адвоката, который работал с хозяйственными спорами?

Ответственность физического лица - предпринимателя

Согласно загальноцивилистичним принципу полного возмещения вызванной вреда ГК Украины установлено полную ответственность физического лица по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью.

Все про алименты, взыскание алиментов, размер алиментов на детей

Взыскание алиментов может сопровождаться спорами по поводу их размера и порядка выплат

Опровержение недостоверной информации

Распространение неправдивой информации относительно членов семьи физического лица должно нарушать личные неимущественные права именно этого физического лица, а не членов его семьи.


Отзывы о нас
Да, тут много актуальной информации. Большое Вам спасибо. Очень благодарны! Ребята - молодцы.

Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы действительно молодцы.
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015