Юридическая помощь
Юридическая помощь
У Вас проблемы, и Вы не знаете как их разрешить?
Спросите опытных юристов — мы не оставим Вас в беде!
Юридические Статьи
Услуги и консультация адвоката

Услуги и консультация адвоката В целях защиты как своих собственных интересов, так и для защиты собственного бизнеса стоит использовать те профессиональные ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть ...

Уголовный адвокат - незаменимая часть Вашей жизни Уголовный процесс представляет собой на практике очень сложный процесс, при котором сплетаются самые разные интересы.

Юридические Новости
Новые нормы по защите прав граждан

Новые нормы по защите прав граждан
С 1 января 2013 г. появились новые нормы, которые касаются защиты прав граждан.

Конституционный Суд: имущество ...

Конституционный Суд: имущество супругов будет делиться иначе
Верховный Суд сформировал позицию судов при разрешении дел о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества

Юр. Консультации

Про стягнення 16 835 грн - Дніпропетровський апеляційний господарський суд - Бахмат Рауфа Муллахметовна

  1. ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
  2. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  3. УХВАЛА

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08.10.2013 Справа № 904/2804/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С.. Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2013 року у справі № 904/2804/13

за позовом Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "Ріна", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 16 835 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2013 року у справі № 904/2804/13 (суддя Манько Г.В.) відмовлено в задоволенні позову Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, пред`явленого в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ до приватного підприємства "Ріна" с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область про стягнення 16 835 грн.,

.Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2013 р. справу прийнято та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Орешкіної Е.В., суддів Пруднікова В.В.. Прокопенко А,Є.

Розпорядженням секретаря судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року, відповідно до наказу голови суду №7 від 17.01.2011 року в зв'язку з відпусткою судді Пруднікова В.В. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Орєшкіна Е.В. (доповідача), судді - Широбокова Л.П., Дармін М.О.

Розпорядженням керівника апарату суду Малої О.В. від 07.10.2013 р., у зв'язку з лікарняним судді Орешкіної Е.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 904/2804/13, у зв`язку з чим слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.10.2012 р. на 10:00, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Р.М. Бахмат Суддя О.С. Євстигнеєв Суддя В.О.КузнецовЗ оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г.Логвиненко

08.10.2013 р.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Нравится

Не пропустите:

Правовые последствия несоблюдения требования закона о нотариальном удостоверении односторонней сделки

Ничтожными считаются односторонние сделки, по которым нарушены требования закона об их нотариальное удостоверение.

Компенсация вкладов от Сбербанка в ныняшнем году

Все вкладчики Сбербанка ожидают с большим нетерпением, когда же наконец-то продолжится компенсация вкладов.

Бюрократическая украинская система в Законе «Об административных услугах»

Первые впечатления, которые оставили административные услуги по-новому

Долги надо возвращать

Возвратить долг своевременно и без проблем сможет только опытный юрист


Отзывы о нас
Этот интернет проект просто удивительный.

Этот интернет сайт не просто лучший друг -, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными идеями!
Анонс событий
Рекомендовано
Судебная практика

№910/20105/13

Судья: Отрюх Б.В.
07.01.2015

№757/93/15-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015